Дело №2-147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и С посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи заемщика <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым С выдан кредит в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 16,40% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика. Заемщик С умер <дата>, не исполнив своих обязательств в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 320770 рублей 03 копейки, состоящая из просроченного основного долга в сумме 270697 рублей, просроченных процентов, рассчитанных истцом по ключевой ставке Банка России, в сумме 50073 рубля 03 копейки. Ответчик является потенциальным наследником умершего и в соответствии с законом отвечает по долгам наследодателя.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 320770 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6407 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По представленным сторонами доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленными в материалах дела заявлением С от <дата>, в соответствии с которым ему выдана международная карта Сбербанка России VISAClassik, счет карты №.8<дата>.1567328, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита, выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подтверждается заключение <дата> между ПАО Сбербанк и С кредитного договора, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно и составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11039 рублей, кроме заключительного платежа, платежная дата 25 число каждого месяца.

Зачисление кредитных средств на счет С №.8<дата>.1567328 подтверждено справкой ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что заемщик С умер <дата>, что подтверждается представленной в материалах дела записью акта о смерти.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности усматривается, что по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 320770 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 270697 рублей, просроченные проценты в сумме 50073 рубля 03 копейки, начисленные за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, сумм платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, рассчитанной, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, периодов просрочки платежей, ответчиком не оспорен.

По материалам наследственного дела судом установлено, что наследником умершего <дата> С является ответчик ФИО1, которой <дата> и <дата> нотариусом Тогульского нотариального округа Алтайского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего.

Судом установлено, что наследственное имущество умершего С состоит из страховой выплаты в сумме 37341 рубль 30 копеек (договор страхования ДСЖ-5/1902 ООО СК «Сбербанк страхование жизни»); страховой выплаты в сумме 125894 рубля 47 копеек (договор страхования ДСЖ-3/1801 ООО СК «Сбербанк страхование жизни»); страховой выплаты в сумме 32006 рублей 83 копейки (договор страхования ДСЖ-5/1905/3 ООО СК «Сбербанк страхование жизни»); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:48:030404:500, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, Тогульский район, с. Антипино, ул. <адрес> квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Алтайский край, Тогульский район, с. Антипино, ул. <адрес>; невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств фонда социального страхования по листу нетрудоспособности № в сумме 4231 рубль 08 копеек и по листу нетрудоспособности № в сумме 16924 рубля 32 копейки.

Указанное обстоятельства подтверждены свидетельствами о праве на наследство по закону, выданным ответчику.

Таким образом, пределы ответственности наследника ФИО1 перед истцом ограничены стоимостью перешедшего ей указанного наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного /Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 Постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ПАО Сбербанк суду представлено заключение о стоимости имущества № от <дата>, составленное ООО «Мобильный оценщик», в соответствии с которым рыночная стоимость жилого дома, площадью 65,4 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Тогульский район, с. Антипино, ул. <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 637000 рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью 1469 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Тогульский район, с. Антипино, ул. <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 65000 рублей.

Стороной ответчика суду возражений относительно данного заключения, направленного судом в адрес ответчика, не представлено.

Суд не находит оснований не доверять данному заключению и полагает установленным, что общая рыночная стоимость перешедшего ответчику вышеуказанного наследственного имущества, состоящая из денежных средств и объектов недвижимости, составляет 885898 рублей (37341,30+125894,47+32006,83+4231,08+16924,32+32500 (стоимость 1/2 доли земельного участка)+637000 (стоимость квартиры).

Судом установлено, что решением Тогульского районного суда Алтайского края от <дата> по гражданскому делу №2-106/2022 с ФИО1, как с наследника умершего С, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты № открытого по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от <дата> в размере 111497 рублей 42 копейки.

Также решением Тогульского районного суда Алтайского края от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1, как с наследника умершего С, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с С, в размере 73327 рублей 95 копеек.

Таким образом, пределы ответственности ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк ограничены суммой 701072 рубля 63 копейки (885898-111497,42-73327,95), что превышает цену иска.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 320770 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 320770 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 270697 рублей, просроченные проценты в сумме 50073 рубля 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407 рублей 70 копеек, всего взыскать 327177 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

Верно

Судья С.А. Дмитриевский

Решение вступило в законную силу 19.09.2023 года. подлинное решение находится в материалах дела 2-147/2023 Тогульского районного суда Алтайского края.

Начальник отдела ФИО2