Дело № 2-6251/2023

УИД 54RS0005-01-2023-006472-35

Поступило: 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при помощнике судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО; в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены технические повреждения; виновником ДТП признан водитель ФИО1; гражданская ответственность водителя ФИО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», у водителя ФИО1 имелся страховой полис №, выданный АО «АльфаСтрахование», однако последний не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС; АО «АльфаСтрахование» произведено перечисление страховщику потерпевшего страхового возмещения в размере № руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО; в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены технические повреждения; виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО1; гражданская ответственность водителя ФИО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», у водителя ФИО1 имелся страховой полис №, выданный АО «АльфаСтрахование», однако последний не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС (оборот л.д. 9, л.д. 11).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения (л.д. 10), страховщиком транспортное средство было осмотрено (л.д. 16-17), ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) определена в размере № руб. (л.д. 12-15, 18), ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведено ФИО перечисление страхового возмещения в размере № руб. (оборот л.д. 18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения денежных средств в размере № руб. (л.д. 19).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере № руб.

Согласно платежному поручению на л.д. 6 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6251/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006472-35)

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023