Решение по делу № 2-1133/2025 от 29.05.2025

УИД 18RS0001-01-2025-000318-47

Дело №2-1133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТатТрансАвто» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТатТрансАвто» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной суммы страхового возмещения в размере – 61 510 руб., а так же расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2023 года около 09 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ C41R33 № принадлежащим ФИО1, на 42 км. автодороги Подъезд от М7 Волга к <адрес> и г.Пермь, Удмуртской Республики, Алнашского района, при встречном разъезде со встречным автомобилем Мерседес-Бенц ACTROS 18 с №, принадлежащего ООО «ТатТрансАвто», допустил разъединение заднего левого колеса, в результате вылета колеса, автомобилю Истца причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2023 и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП у Ответчика страховой полис №ТТТ 7040391822 ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО №ТТТ 7042356851 от 08.08.2023. Страховой компанией вышеуказанное ДТП признано страховым случаем и 08.02.2024 осуществлена выплата страхового возмещения-41 500 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей, рассчитанная в соответствие с требованиями Единой методики расчета по ОСАГО.

В виду того, что в ходе восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «ТВЕРЬДОРСЕРВИС» Мерседес-Бенц ACTROS 18 г/н № истец понес расходы-103 010 руб. (подтверждается ремонтным заказ-нарядом, счетом на оплату, универсальным передаточным документом и платежным поручением), они подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, размер фактического ущерба составил больше, чем выплачено страховщиком АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО.

Разница между фактическим размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения составила 61 510 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными о дне и времени его проведения, не явились. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

29 декабря 2023 года около 09 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ C41R33 г№ принадлежащим ему, на 42 км. автодороги Подъезд от М7 Волга к г.Ижевску и г.Пермь, Удмуртской Республики, при встречном разъезде со встречным автомобилем Мерседес-Бенц ACTROS 18 с г/н №, принадлежащего ООО «ТатТрансАвто», допустил разъединение заднего левого колеса, в результате вылета колеса.

В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу истца.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией вышеуказанное ДТП признано страховым случаем и осуществлена выплата страхового возмещения-41 500 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей.

В ходе восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «ТВЕРЬДОРСЕРВИС» Мерседес-Бенц ACTROS 18 г/н № Истец понес расходы-103 010 руб., что подтверждается ремонтным заказ-нарядом №00000006104 от 15.03.2024, счетом на оплату №00000000816 от 27.03.2024, универсальным передаточным документом №00000000418 от 27.03.2024 и платежным поручением №2076 от 02.04.2024.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству, иного объема и размера ущерба, доказательств полного или частичного возмещения истцу причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба 61 510 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина-4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТатТрансАвто» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТатТрансАвто» сумму ущерба-61 510 руб., по оплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин