Судья Радченко Д.В. К делу № 33-22690/23

№ дела по 1-ой инстанции 2-3126/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при помощнике судьи Трудовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску ...........2 к ...........1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от 09 ноября 2022 года,

Заслушав доклад судьи ...........12, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........16. обратилась в суд с иском к ...........1, в котором просила признать сведения: «-...........17. часто уезжает в ............, оставляя детей в городе Сочи без законного представителя; - может оставить своих несовершеннолетних детей на ночь одних в квартире, уходя к друзьям или в клубы, где распивает спиртные напитки; - старшая дочь употребляет спиртные напитки; - проживает со своим сожителем ...........5 в арендуемом жилье, без оформления договора найма; - у ...........5 отсутствует регистрация по месту жительства в городе Сочи», распространенные ...........1 .......... путём подачи заявления в управление по вопросам семьи и детства, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; взыскать с ...........1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб. Ответчица является бывшей сожительницей гражданского мужа истца- ...........5, с которым у нее есть общий ребенок. Являясь ответчиком в гражданском споре об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ...........1 умышленно распространяет не соответствующие действительности сведения в отношении ...........2 и ее семьи.

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично. Сведения о том что:

« - ...........18 часто уезжает в ............, оставляя детей в городе Сочи без законного представителя;

- может оставить своих несовершеннолетних детей на ночь одних в квартире, уходя к друзьям или в клубы, где распивает спиртные напитки;

- старшая дочь употребляет спиртные напитки;

- проживает со своим сожителем ...........5 в арендуемом жилье, без оформления договора найма;

- у ...........5 отсутствует регистрация по месту жительства в городе Сочи»,

распространенные ...........1 21.12.2021г. признаны не соответствующими действительности. ...........1 обязана в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в управление по вопросам семьи и детства администрации МО ГО города курорта Сочи Краснодарского края опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений.

Не согласившись с вынесенным решением, ...........1 подала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 просила суд решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

...........1 настаивала на доводах апелляционной жалобы и просила решение суда отменить. При этом суду апелляционной инстанции пояснила, что написала одно письмо в управление по вопросам семьи и детства ............ с целью проверки семьи истца, так как видела выложенные в инстаграмм дочерью истца ролики, где она выражается нецензурно, употребляет спиртное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... к истцу домой пришли сотрудники соцопеки, так как в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи из управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поступила информация с обращением гражданки ...........1 о признаках неблагополучия в семье ...........9, проживающей по адресу: ............ «А», .............

В своем обращении ...........1 сообщила, что ...........9 проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими несовершеннолетними детьми и сожителем ...........5 ...........9 является гражданкой Республики Беларусь. Часто уезжает в ............, оставляя детей в городе Сочи без законного представителя. Может оставить несовершеннолетних на ночь одних в квартире, уходя к друзьям или в клубы, где распивает спиртные напитки. Старшая дочь ...........2 употребляет спиртные напитки, выражается нецензурной бранью.

С целью проверки фактов, изложенных в заявлении ...........1, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи .......... был осуществлен межведомственный комиссионный выезд по адресу проживания семьи: Сочи, ............ «А», ............. На момент посещения дверь в квартиру открыл ...........5, который представился сожителем ...........2. Он сообщил, что ...........2 находится на работе, а её несовершеннолетние дети в МОБУ СОШ ........ .............

Повторно, .......... состоялся межведомственный комиссионный выезд в семью по вышеуказанному адресу. На момент посещения установлено, что в арендуемой двухкомнатной благоустроенной квартире общей площадью 48 кв.м. проживает семья следующим составом: мать – ...........2, .......... года рождения, работает парикмахером в салоне красоты по адресу: ............; дочь – ...........3, .......... года рождения, обучающаяся в МОБУ СОШ ........ ............, дочь – ...........4, .......... года рождения, в МОБУ СОШ ........ ............, сожитель матери – ...........5, .......... года рождения, Отец детей, ...........6, совместно с детьми не проживает, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних, выплачивает алименты. Родители не состоят в браке (разведены).

В ходе посещения обследованы жилищно-бытовые условия проживания семьи. Из акта обследования ЖБУ следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее: комнаты сухие, светлые. Для несовершеннолетних имеется все необходимое для жизни и развития: выделена отдельная комната со спальными местами, отведено место для занятий, в наличии книги, школьные принадлежности, одежда и обувь хорошего качества, соответствующая полу, сезону и возрасту детей. На момент посещения оценить внешний вид несовершеннолетней ...........4 не представилось возможным, так как она находилась в занятиях в МОБУ СОШ ........ ............. Внешний вид несовершеннолетней ...........4 опрятный, нормы личной гигиены соблюдаются. День несовершеннолетних организован достаточно полно, режим сна и питания соблюдается, соответствует возрасту детей.

Специалистом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт ............ установлено, что ...........2, является главой семьи, осуществляет основной уход и надзор за детьми, эмоционально привязана к ним, проводит с ними все свободное время, обеспечивает основные потребности несовершеннолетних. На внешний вид мать здорова, признаков употребления алкогольной продукции не выявлено. Со слов ...........2, все члены семьи здоровы, хронических заболеваний не имеют, на учете в диспансерах не состоят. Отношения между членами семьи доверительные, доброжелательные. Соблюдаются семейные ценности и традиции, приветствуется демократический стиль общения. Социально психологический климат в семье отмечен средней степени благоприятности. Соседи из квартир ........, ........ характеризуют данную семью положительно.

Согласно заключению комиссионной группы постановка семьи ...........2 на учет в комиссию не целесообразна. Признаков семейного неблагополучия на момент посещения комиссионной группой не выявлено. Факты, отраженные в обращении ...........1, не нашли своего подтверждения.

Из сведений ОП (............) УВД по ............ установлено, что признаков неблагополучия в семье ...........2 не выявлено. Оснований для привлечения законного представителя (матери) ...........2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не имеется. В ОП (............) УВД по ............ члены указанной семьи за совершение преступлений и правонарушений не доставлялись, на профилактическом учете в ОПДН ОН (............) УВД по ............ не состоят, ранее не состояли.

Из полученной информации МОБУ СОШ ........ ............ следует, что несовершеннолетняя ...........3 обучается в данной школе с первой четверти 2014 года, является ученицей 8 «Г» класса, несовершеннолетняя ...........4 обучается в данной школе с 2018 года, является ученицей 4 «В» класса. За время обучения несовершеннолетняя ...........3 показала средние способности по основным учебным предметам, учится удовлетворительно. Несовершеннолетняя ...........4 учится на отлично. Учебные занятия в школе несовершеннолетние пропускают редко и только по уважительной причине. Дети приучены к режиму дня и внутреннему распорядку образовательного учреждения. На протяжении обучения в школе зарекомендовали себя с положительной стороны, участвуют в жизни своих классов. Девочки поддерживает дружеские отношения с одноклассниками, выполняют просьбы учителей. Реагируют на критику со стороны сверстников и педагогов адекватно, не конфликтуют. Физически здоровы, хронических заболеваний не имеют. Психическое и физическое развитие несовершеннолетних соответствует возрасту. Дополнительно несовершеннолетняя ...........3 посещает школу современного танца «ДиПрайм». Мать, ...........2, контролирует учебный процесс детей, уделяет им должное внимание, поддерживает связь со школой. Отец, ...........4, принимает участие в воспитании дочерей. Несовершеннолетние ...........3, ...........4 и их семья на ведомственном учете МОБУ СОШ ........ ............ не состоят. Семья ...........2 на учете в комиссии не состоит, ранее не состояла. Административные материалы в отношении ...........2 в комиссию не поступали, на заседаниях не рассматривались.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ...........2, исходил из того, что распространенные ответчиком об истце сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, так как содержат утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (часть 3).

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

В соответствии с абзацем четвертым постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления правами.

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Запрещается преследование в связи с обращением в государственный орган, орган самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо свобод и законных интересов других лиц (части 1, 2 статьи 2, часть 1 статьи 6 Федерального закона от .......... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 10 названного Постановления).

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае в действиях ответчика не усматривается злоупотребления правом, так как ответчик однократно обратился в компетентные органы с просьбой проверки информации, на что им был получен ответ.

При таком положении доводы апелляционной жалобы ...........1 заслуживают внимания, а решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм материального права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий: Одинцов В.В.

Судьи: Чернова Н.Ю.

Тимофеев В.В.