Решение по делу № 2-25/2023 от 17.01.2023 | Третьяковский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-25/2023 УИД 22RS0054-01-2022-000483-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 17 января 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Садового сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая в иске, что 17.11.2021 между ним и ГП Племенной совхоз «Змеиногорский» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2015 по делу № А03-1155/2015 на основании протокола о результатах проведения торгов № № по продаже имущества должника, заключен договор купли-продажи № 3, согласно п. 1 которого № 3 Продавец продал в собственность Покупателя имущество должника Здание гаража, расположенного по адресу <адрес>, строительный объем 1730 м3. Стоимость проданного имущества составила 50000 руб. (п. 3 Договора № 3). Так же 17.11.2021 на основании протокола о результатах проведения торгов № № по продаже имущества должника, заключен договор купли-продажи № 2, согласно п. 1 договора № 2 Продавец продал в собственность Покупателя имущество должника Здание мех. мастерское, расположенной по адресу <адрес>, строительный объем 7020 м3. Стоимость проданного имущества составила 320400 руб. (п. 3 Договора № 2).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2022 в отношении государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» завершено конкурсное производство. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Государственным предприятием племенной совхоз «Змеиногорский» указанные объекты недвижимости построены хозяйственным способом в 1985 году Документы о принятии объектов недвижимости в эксплуатацию, не сохранились. Правоустанавливающие документы на данные объекты Государственным предприятием племенной совхоз «Змеиногорский» своевременно оформлены не были, а первичные документы в полном объеме не сохранились.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим ФИО2 данные объекты недвижимости включены в конкурсную массу и реализованы в соответствии с требованиями закона на торгах, победителем которых признан истец.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое здание «Здание гаража», 1985 года постройки, площадью 633,7 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, примерно № км на северо-восток от п. Садовый;

нежилое здание «Здание мех. мастерской», 1985 года постройки, площадью 1185,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, примерно № км на северо-восток от п. Садовый.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Садового сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признания иска представителем ответчика администрации Садового сельсовета Третьяковского района принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан миграционным пунктом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на объекты недвижимого имущества:

нежилое здание «Здание гаража», 1985 года постройки, площадью 633,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, примерно № км на северо-восток от п. Садовый;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Гончарова