Судья Юсупов А.Н. Дело № 33-26462/2023

УИД: 50RS0030-01-2021-006834-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола секретарем М.А.С.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Наш Двор» на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Наш Двор» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

<данные изъяты> ООО «Наш Двор» направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Наш Двор» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования, который истек <данные изъяты>, ходатайство о восстановлении срока ответчиком не заявлено, верно применив ст. 324 ГПК РФ, судья обосновано возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Наш Двор» - без удовлетворения.

Судья Н.А. Рубцова