Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2025 года пос. Ола
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,
которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
установил :
в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во внутренних морских водах РФ – побережье Охотского моря Тауйской губы Амахтонского залива, в координатах 59°43?17? N 149°53?31? E, в нарушение п. 52.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285, имея путевку серии 25 № от ДД.ММ.ГГГГ на добычу (вылов) ВБР горбуша – 15 экз., кета – 5 экз., голец – 2 экз., осуществил вылов ВБР - горбуша - 20 экз., кета – 1 экз., голец – 2 экз., превысив количество добытых (выловленных) экземпляров горбуши, установленное в путевке, на 5 экз. горбуши.
По данному факту инспектором Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении правонарушения признает, сумму ущерба не оспаривает. Также указал, что имел намерение приобрести вторую путевку, чтобы не допустить перелова ВБР.
Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 52.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается: превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке (в Камчатском, Хабаровском краях - с учетом суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов) и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, а при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова).
Частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ;
- актом осмотра места осуществления рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.20255;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией путевки серии 25 №;
- актами приема-передачи изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о привлечении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ;
- пояснениями специалиста Л. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией диплома Л.;
- письменными объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями ООО «Ольский рыбопромышленный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 килограмма горбуши составляла 130 руб.;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах РФ – побережье Охотского моря Тауйской губы Амахтонского залива, в координатах 59°43?17? N 149°53?31? E, имея путевку серии 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имел право ДД.ММ.ГГГГ осуществить добычу (вылов) ВБР - горбуша – 15 экз., кета – 5 экз., голец – 2 экз., осуществил вылов ВБР - горбуша - 20 экз., кета – 1 экз., голец – 2 экз., превысив количество добытых (выловленных) экземпляров горбуши, установленное в путевке.
С учетом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который надлежит определить в размере 325 руб. исходя из санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утвержденными Правительством РФ.
Размер ущерба, причиненный выловом горбуши, 5 экз., в размере 4 805 руб., определен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утв. постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривало факт причинения ущерба в указанном размере, о чем заявлено в судебном заседании. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями ФИО1, в размере 4 805 руб. подлежит взысканию с последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 4.7, 27.10, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 325 (триста двадцать пять) руб.
Орудие лова - сеть ставную длиной 25,5 м, высотой 2,5 м, шаг ячеи – 50 мм, наплава белого цвета 24 шт., хранящуюся в отделении в рп Армань Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - возвратить ФИО1 по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации.
Суммы административного штрафа и ущерба подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в <адрес> л/с №) ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета банка получателя № в Отделение Магадана, номер счета получателя №, КБК №,
УИН (для штрафа) №,
УИН (для ущерба) №.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк, и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Изъятую в ходе производства по делу рыбу в количестве 5 экземпляров (горбуша), находящуюся на хранении в <данные изъяты>, <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения изъятой в ходе производства по делу рыбы возложить на Службу в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Установить дату изготовления постановления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.В. Троицкая