Дело № 12-521/2023

22RS0068-01-2023-005783-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированном комплексом видеофиксации, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В силу пункта 7 части 2 этой же статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что жалоба направлена заявителем в электронном виде по электронной почте.

Частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалоб по делу об административном правонарушении в электронном виде в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Между тем, жалоба должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, и подана с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По иным делам и иным способом направление жалоб по делам об административных правонарушениях не допускается.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба ФИО2 подана посредством электронной почты, усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью не подписана, оригинал жалобы на бумажном носителе в суд не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем возвращение жалобы не лишает лицо, подавшее жалобу, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Одновременно заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу жалобы, вопрос о его восстановлении может быть разрешен на основании ходатайства заявителя в соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также суд разъясняет, что в жалобе необходимо указать имя отчество заявителя, орган, вынесший оспариваемое постановление, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую соответствующее административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении возвратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Быхун