Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Коньково» об оспаривании расчета за потребление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать доначисление за горячую воду и водоотведение в размере сумма, в том числе за водоотведение сумма, рассчитанные по формуле: “норматив потребления умножить на количество зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента 10, за три месяца”, что в сумме составляет 4,745*5*10*3=711,75 куб.м, не правомочными и обязать ГБУ «Жилищник района Коньково» отменить их; взыскать с ГБУ «Жилищник района Коньково» государственную пошлину в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес и своевременно вносит оплату за оказываемые жилищно- коммунальные услуги.

В связи с приближающимся истечением межповерочного интервала приборов учета горячей и холодной воды истец обратился в ГБУ «Жилищник района Коньково» с заявлением о проведении распломбирования старых ПУ и после их замены на новые, обратном опломбировании и вводе в эксплуатацию с оформлением акта-допуска. 11.06.2021 состоялся визит сотрудников ГБУ «Жилищник района Коньково», в процессе которого сотрудники ГБУ «Жилищник района Коньково» отказали в снятии пломб и возможности замены приборов учета силами истца, а также провали фотосъемку стояков и составили акт снятия показаний. Посла этого, 23 06.2021 истцу по электронной почте поступило письмо №04- 835/21 от 23.06.2021, в котором истцу отказано в допуске приборов учета горячей и холодной воды в эксплуатацию на основании следующих нарушений:

- имеется несанкционированное подключение к отводам полотенцесушителя;

- сделана изоляция трубопровода холодного водоснабжения.

Поскольку контуры теплых полов, были не работоспособны с момента монтажа, истцом был оперативно произведен демонтаж распределительной гребенки и монтаж новых приборов учета горячей и холодной воды. Прибывшие сотрудники ГБУ «Жилищник района Коньково» их опломбировали и составили акт допуска. В следующем месяце истцу был выставлен счет по сбору платежей за ЖКУ, в котором было произведено доначисление за горячую воду и водоотведение в размере сумма, в том числе за водоотведение сумма

Истец с действиями ответчика не согласился, обратившись в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на фотографиях видно, что указанные отводы имеют следующее назначение: 1) теплый пол «кухня» 2) теплый пол "ванная", 3) полотенцесушитель, 4) обогреватель зеркала. На фотографиях хорошо видны как заборные, так и возвратные трубы с указанными наименованиями, то есть видно, что схема указанных подключений имеет «закольцовку», при которой вся горячая вода, поступающая из стояка, в стояк же и возвращается, то есть забор горячей воды не осуществляется. На указанных четырех трубопроводах отсутствуют краны, или какие-либо другие приспособления для слива воды Таким образом, указанное в акте обстоятельство «несанкционированное подключение с возможностью забора горячей воды» не соответствует действительности - фактически возможность табора горячей воды отсутствует.

Наличие разъемных соединений труб (накидные гайки, «американки») на отводе для полотенцесушителя и гребенке по мнению истца не может являться доказательством возможности забора горячей воды поскольку все выпускаемые современной промышленностью полотенцесушители имеют устройства присоединения к квартирным трубопроводам (накидные гайки, «американки»), то есть любой полотенцесушитель можно отсоединить и слить горячую воду.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Выслушав стороны, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с и. 62 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из объяснений ответчика усматривается, что ГБУ «Жилищник района Коньково» долгое время получал нулевые показатели по ИПУ в квартире истца по адресу: адрес. В результате проведенного обследования 10.06.2021 года, было установлено, что индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения после самостоятельной их замены собственником, не могут быть введены в эксплуатацию, в связи с несанкционированным подключением от трубопровода (общедомового стояка) горячего водоснабжения «гребенки» с внутриквартирной разводкой до квартирного учета - до индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.

Дополнительно, выявлено нарушение пользования жилым помещением и общедомовым имуществом, а именно: трубопровода (общедомового стояка) холодного водоснабжения в уровне квартиры № 16, данное нарушение влечет за собой - коррозию общедомового трубопровода /стояка ХВС.

В связи с чем, ответчик направил уведомление в ЕИРЦ произвести следующие мероприятия:

1. в связи с истечение срока метрологической поверки ИПУ ХВС № 207332715 и ИПУ ГВС № 207255915 отвязать (вывести из расчетов) ИПУ ХВС и ГВС с 10.06.2021г.;

2. произвести добор по горячему водоснабжению и водоотведению в следующих значениях, с даты проведения проверки, но не более чем за 3 месяца, по нормативным значениям, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, с учетом количества зарегистрированных граждан (5 человек), согласно Постановлению № 354:

- с 20.03.2021 по 20.04.2021 =4,745*5*10=237,25 куб.м.

- с 21.04.2021 по 21.05.2021=4,745*5*10=237,25 куб.м.

- с 21.04.2021 по 22.06.2021=4,745*5*10=237,25 куб.м;

3. в связи с истечением срока метрологической поверки ИПУ ХВС и ГВС с 23.06.2021 начисления производить по нормативным значениям, с учетом количества зарегистрированных граждан, с учетом повышающего коэффициента 2, до даты устранения собственником такого несанкционированного подключения.

В результате внесенных изменений обоснованно был сформирован долговой единый платежный документ с учетом перерасчета. Таким образом, оснований для удовлетворения иска и признания незаконными действий ответчика по начислению соответствующей задолженности не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Коньково» об оспаривании расчета за потребление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья