Дело № 2-138/2025
УИД - 05RS0019-01-2024-001974-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2025 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
установил:
ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что по решению Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу Ответчицы ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,56 доли величины прожиточного минимума в <адрес> - по 4 061 рублей 12 копеек на каждого ребенка с последующей индексацией.
По апелляционному определению Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с него взыскиваются алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО8, в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в <адрес> - по 3 765 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по решению Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению соответствующего прожиточного минимума.
Общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет 17 530.00 (семнадцать тысяча пятьсот тридцать) рублей, ежемесячно, его заработка и превышает установленную законом долю прожиточного минимума по <адрес>.
В связи с тем, что он с февраля 2018 года потерял работу, по болезни и остался без средств к существованию у него образовалась задолженность в сумме 789 126,21 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель неоднократно вызывал его на прием за дачей объяснений, он приходил, пояснял ситуацию, от взыскателя и пристава не скрывался. В пояснении он указывал, что имеет другую семью: двоих несовершеннолетних детей и неработающую супругу-домохозяйку. С целью погашения алиментной задолженности он работал на подработках, где получал не большую оплату, так как он не мог постоянно работать по состоянию здоровья, у него образовалась задолженность по алиментам. Также его неоднократно привлекали к уголовной ответственности по ч. 1 статьи 157 УК РФ в связи, с чем назначили наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. После оплаты алиментной задолженности в размере 50% с каждого заработка у него не остается на оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Также его новая семья: жена и дети, остаются без средств к существованию, поскольку его доход единственный в семье.
Его дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью в благоустроенной квартире, бывшая супруга проживает в <адрес>, занимает должность менеджера в магазине, имеет стабильный доход. Выплата задолженности по алиментам не является для его детей от первого брака жизненно необходимой. В то время как для его других детей отчисление данного размера задолженности является значительным недостатком содержания и обеспечения их основных потребностей.
Просит суд освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым с него по решению Каякентского районного суда Республики Дагестан от «29» декабря 2014 года № дела 2-674/2014, исполнительный лист № ВС 041104256 от «16» декабря 2014 года, образовавшейся в период с «24» сентября 2014 года по «23» мая 2024 года.
ФИО9 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО10 и третье лицо ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Судебное разбирательство в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ проведено без их участия.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО2 (ныне ФИО10) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере 0,56 доли величины прожиточного минимума в <адрес>.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО9 об уменьшении размера алиментов, решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с принятием по делу нового решения. В пользу ФИО18 (ФИО19) ФИО2 (ФИО11) ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО8, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в <адрес> - по 3 765 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как установлено апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению соответствующего прожиточного минимума.
Согласно постановлению заместителя старшего судебного пристава Каякентского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО2 на содержание детей, в размере 789 126 руб. 21 копеек.
В обоснование заявленного требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам истцом указано, что он потерял работу и в связи с болезнью не имеет возможности полноценно трудиться. Оставшись без средств к существованию у него образовалась задолженность по алиментам.
В подтверждение своих доводов ФИО15 представлены:
- выписной эпикриз, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в Каякентской центральной больнице с диагнозом ИБС, Стенокардия напряжения 3 ф.кл., гипертоническая болезнь 3 ст., энцефалопатия;
- выписной эпикриз и справка врача Каякентской центральной больницы о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в терапевтическом отделении с диагнозом ИБС, Стенокардия напряжения 3 ф.кл., гипертоническая болезнь 3 ст., энцефалопатия. Хронический гепатохолицестит;
- справка данная индивидуальным предпринимателем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 работает водителем на межрегиональном пассажирском маршруте регулярных перевозок Махачкала-Кисловодск с установленной заработной платой 12 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
В силу ч.2 указанной статьи СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Как установлено судом, началом образования задолженности ФИО9 по алиментам, является 2014 год, то есть ее образование началось сразу после вынесения Каякентским районным судом решения о взыскании алиментов.
При этом, представленные суду медицинские документы о прохождении им стационарного лечения в 2023, 2024 годах, общей продолжительностью не более одного месяца, не свидетельствуют о том, что неуплата ФИО15 алиментов вызвана его болезнью.
Кроме того, доказательств наличия других уважительных причин свидетельствующих о невозможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, в том числе в связи с плохим материальным или семейным положением, суду не представлено.
Достоверности размера заработка, указанного в представленной суду справке, суд дает критическую оценку. При этом, наличие у истца небольшого заработка не лишает его (трудоспособного лица) возможности устроиться на другую, более оплачиваемую работу.
Изложенные обстоятельства приводят к выводу о том, что законных оснований для освобождения ФИО9 от уплаты задолженности по алиментам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 114 СК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья Францева О.В.