Дело № 2 – 67 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-002100-67
Принято в окончательной форме 11.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 999000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 98950,74 руб. и далее, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец перевел на счет ответчика денежные средства в сумме 999000 руб. Перечисление денег было произведено ошибочно по номеру телефона НОМЕР, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Истец просил ответчика вернуть денежные средства, но до настоящего времени его требование не удовлетворено. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляют 98950,74 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в дополнительных пояснениях указала, что при переводе денег истец допустил ошибку в номере телефона, в результате чего они поступили ответчику. Истец звонил ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Из общедоступных сведений в Интернете истец установил, что номер телефона принадлежит ФИО2
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений на иск не представили.
Помощник прокурора Торобцева И.М. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 перечислил на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 999000 руб.
Доказательств того, что спорные денежные средства получены ответчиком при наличии на то законных оснований, материалы дела не содержат. Из объяснений стороны истца следует, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, перевод денег произведен ошибочно, в результате неправильного набора номера телефона получателя перевода. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 999000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в рассматриваемой ситуации не выявлено.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование ответчиком полученными денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата принятия решения суда) составляют 240567,41 руб., исходя из расчета:
Сумма долга
Начало периода
Окончание периода
Количество дней периода
Процентная ставка
Сумма процентов
999000
15.09.2023
17.09.2023
3
12
985,32
999000
18.09.2023
29.10.2023
42
13
14943,95
999000
30.10.2023
17.12.2023
49
15
20116,85
999000
18.12.2023
31.12.2023
14
16
6130,85
999000
01.01.2024
28.07.2024
210
16
91711,48
999000
29.07.2024
15.09.2024
49
18
24074,26
999000
16.09.2024
27.10.2024
42
19
21781,48
999000
28.10.2024
31.12.2024
65
21
37257,79
999000
01.01.2025
10.02.2025
35
21
23565,45
240567,41
Поскольку денежное обязательство не исполнено, то проценты за пользование чужими денежными подлежат взысканию на будущий период, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период на остаток суммы задолженности.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13645 руб., которые являлись необходимыми и документально подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 999000 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 240567,41 рублей и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по день фактической уплаты, в размере ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы в сумме 13645 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова