Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5486/2023 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».
Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО УК "Ресурс” произошло залитие из <адрес>
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 237 553.86 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 86 копеек).
На основании выписки из ЕГРН собственником квартиры является ответчик ФИО1 ФИО6
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 237 553,86 руб., а также судебные расходы за подачу искового заявления в размере 5 575,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, котором просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10,24 Правил пользования жилыми помещениями).
На основании выписки из ЕГРН собственником квартиры является ответчик.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». (л..50-61)
Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО УК "Ресурс” произошло залитие из <адрес> (л.д.13-42)
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 237 553.86 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 86 копеек). (л.д. 43)
На основании выписки из ЕГРН собственником квартиры является ответчик ФИО1 ФИО8 (л.д.44-45)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5 575,54 руб.(л.д.7)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 237 553,86 руб., а также судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 5 575,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Торбик