Дело № 2-696/2025 (2-4951/2024) (59RS0002-01-2024-008641-77)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года гор.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование требований указано, что согласно решению УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки ГБПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, была назначена (возобновлена) страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно решению Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена (возобновлена) федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о назначении // возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). О данной обязанности ответчик был предупрежден специалистом территориального органа ПФР устно при личном обращении и письменно через бланк заявления о назначении // доставке // возобновлении выплаты пенсии.
В результате реорганизации УПФР в Индустриальном районе г.Перми переименовано в УПФР в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.
В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ответчик был отчислен из ГБПОУ «<данные изъяты> (согласно сведениям об учащихся издан приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №). Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Отделения об окончании (об отчислении) в учебном заведении ответчик своевременно не исполнил.
Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 71 809,44 руб., в том числе: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 41 095,98 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 30 713,46 руб.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка при выплате пенсии и ФСД по вине пенсионера, в связи с не извещением о факте отчисления из учебного заведения. В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме (письмом от ДД.ММ.ГГГГ №). До настоящего времени ответчиком переплата не погашена.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату в размере 71 809,44 руб., в том числе излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 41 095,98 руб. и излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 30 713,46 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
ФИО1 обратился в Управление ПФР в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца, представив справку ГБПОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по основной образовательной программе по очной форме обучения, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 17).
Распоряжением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Распоряжением территориального органа Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии (л.д. 8).
При обращении с заявлением ФИО1 был письменно предупрежден о необходимости сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью. Помимо этого, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется его подпись в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом запрошены сведения о периоде обучения ФИО1 В результате установлено, что ФИО1 прекратил обучение по очной форме обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>» в связи с отчислением с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 18).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца отпали.
Однако в нарушение положений статьи 26 Закона № 400-ФЗ ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.
Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 41 095,98 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата, переплата которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 713,46 руб.
Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № выплата пенсии и установленной федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращены (л.д. 21, 22).
ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение № об обнаружении и устранении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (л.д. 25).
Согласно представленному в материалы расчету излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД, по пенсионному (выплатному) делу № получателя пенсии ФИО1 образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 809,44 руб., из которых: переплата пенсии по случаю потери кормильца – 41 095,98 руб., переплата ФСД – 230 713,46 руб. (л.д. 23, 24).
В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и установленной к ней ФСД истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д. 26).
Исходя из изложенного, действия ФИО1, в письменном виде давшем обязательство известить пенсионный орган о досрочном прекращении обучения и не сообщившем о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученная им с ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии является для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Разрешая спор, суд установил, что ответчик ФИО1 не предоставил истцу достоверные сведения о прекращении своего обучения, что привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, тем самым доводы истца о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению, являются обоснованными.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании излишне полученной, в результате злоупотребления, суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату в размере 71 809 руб. 44 коп., в том числе излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 41 095 руб. 98 коп., излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 30 713 руб. 46 коп.
Банковские реквизиты: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Толкушенкова Е.Ю.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.