ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 сентября 2023 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющихся их совместной собственностью, признании права собственности, включение в наследственную массу долгов умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилоаь с исковым заявлением к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющихся их совместной собственностью, признании права собственности, включение в наследственную массу долгов умершего,

Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом жительства ответчиков ФИО2, ФИО3, является адрес: ЯНАО, г. Лабытнанги, <адрес>, который не относится к подсудности Салехардского городского суда. В исковом заявлении особых условий о подсудности спора не оговорено, соглашения об изменении сторонами подсудности также не представлено.

Принимая во внимание, что заявленное истцом требование к подсудности Салехардского городского суда не относится, судья приходит к выводу о возвращении заявления истцу.

Возвращение искового заявления на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Лабытнангский городской суд ЯНАО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющихся их совместной собственностью, признании права собственности, включение в наследственную массу долгов умершего, лицу его подавшему.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Е.В. Архипова