Постановление по делу № 5-501/2023 от 06.03.2023 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД 78RS0015-01-2023-002307-51

Дело № 5-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 марта 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 531,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 у.,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином (гражданином Республики Узбекистан), уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут полицейским взвода № рота № ОБ ППСП 2 о/п УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербург и ЛО прапорщиком полиции ФИО3, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в <данные изъяты> отдел полиции Санкт-Петербурга. При проверке гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базам данных УФМС России, по базам АС ЦБДУИГ и Территория было установлено, что указанный гражданин въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» (Авиа), цель въезда - работа по найму. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Между тем, в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. самостоятельно пределы РФ не покинул, то есть не исполнил постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 у. были квалифицированы УУП <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Куст А.В. по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 у. в суд доставлен, в присутствии переводчика с узбекского языка ФИО2, предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выехал из России в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав объяснения ФИО1 у., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Судом установлено, что ФИО1 у., будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, назначенного ему постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания постановления ФИО1 у. присутствовал при его вынесении, а, следовательно, достоверно знал о вынесенном постановлении и назначенном наказании, знал о необходимости добровольного выезда с территории РФ, согласился с вменяемым ему правонарушением и с вынесенным постановлением, не обжаловал его, в связи с чем постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке отменено не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения назначенного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени гражданин республики Узбекистан ФИО1 у. территорию РФ не покинул.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО1 у. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями ФИО1 у., данными в ходе судебного заседания;

- данными протокола ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспортом иностранного гражданина – ФИО1 у.;

- данными постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- данными досье на иностранного гражданина ФИО1 у. СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

- данными об иностранном гражданине ФИО1 у. по базе «Территория»;

- сведениями о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности на территории РФ;

- данными справки о результатах проверки в ОСК о судимости ФИО1 у.

Таким образом, судом установлено, что иностранный гражданин ФИО1 у. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО1 у. не оспорил того обстоятельства, что он не выехал из РФ по истечении установленного законом срока, о каких-либо процессуальных нарушениях им заявлено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что ФИО1 у. не исполнил постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении его за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не покинул территорию РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о назначении соответствующего административного наказания, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 у. наказание, связанное исключительно с принудительным выдворением его за пределы РФ с назначением одновременно штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать ФИО1 У. в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья