Дело № 2-594/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001129-21

Поступило в суд 02.06.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием прокурора Г.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора к Государственному автономному учреждению Новосибирской области «Татарский лесхоз» о возложении обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Новосибирской области «Татарский лесхоз» о возложении обязанностей. В иске указано, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ГАУ НСО «Татарский лесхоз» требований законодательства в сфере лесопользования, пожарной безопасности в лесах, в ходе которой установлено, что не вся находящаяся на балансе ГАУ НСО «Татарский Лесхоз» лесопожарная техника оборудована системой ГЛОНАСС.

Межрайонной прокуратурой совместно с Отделом лесных отношений по Татарскому лесничеству, старшим государственным инспектором отдела организации государственного лесного контроля и надзора управления контрольно-надзорной деятельности Минприроды НСО 16.02.2023 года проведено мероприятие по контролю за исполнением обязательств по государственному заданию (государственному контракту) на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, в ходе которого выявлено, что система ГЛОНАСС не установлена на автомобиле пожарном (лесопожарном) - пожарной автоцистерне; автомобиле грузовом на базе полноприводного шасси, грузоподъемностью от 1,5 до 6 тонн; вездеходе (мотовездеходе) возимом (авиатранспортабельном) общей массой до 0,6 тонн в комплекте с транспортным прицепом.

Межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки 29.03.2023 года внесено представление директору Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Татарский лесхоз» с требованием устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования, пожарной безопасности в лесах, принять меры по оснащению используемой ГАУ НСО «Татарский лесхоз» лесопожарной техники системой ГЛОНАСС.

По результатам рассмотрения указанного представления требования по устранению нарушений законодательства в сфере лесопользования, пожарной безопасности в лесах ГАУ НСО «Татарский лесхоз» не выполнены. Согласно ответу на представление от 28.04.2023 года, нарушения, указанные в представлении, ГАУ НСО «Татарский лесхоз» не устранены, установка системы ГЛОНАСС на лесопожарную технику не произведена по причине отсутствия денежных средств, отсутствия времени и трудовых ресурсов.Неисполнение ГАУ НСО «Татарский лесхоз» требований законодательства в сфере лесопользования, пожарной безопасности в лесах, выразившееся в непринятии мер по оснащению лесопожарной техники системой ГЛОНАСС, не позволяет обеспечить безопасные условия осуществления работ по тушению лесных пожаров, создает угрозу жизни и здоровья граждан, негативно сказывается на состоянии защищенности природных компонентов, создает риск повреждения или уничтожения лесных насаждений и иных природных компонентов. Прокурор просит обязать ГАУ НСО «Татарский лесхоз» оснастить используемую лесопожарную технику системой ГЛОНАСС, а именно автомобиль пожарный (лесопожарный) - пожарную автоцистерну; автомобиль грузовой на базе полноприводного шасси, грузоподъемностью от 1,5 до 6 тонн; вездеход (мотовездеход) возимый (авиатранспортабельный) общей массой до 0,6 тонн в комплекте с транспортным прицепом.В судебном заседании помощник прокурора Г.В. Попова просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.Представитель ГАУ НСО «Татарский лесхоз» в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.Рассмотрев ходатайство истца, суд приходить к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от иска не противоречит норме закона, предусмотренной статьёй 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь статьями 39, 2020, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Татарского межрайонного прокурора к Государственному автономному учреждению Новосибирской области «Татарский лесхоз» о возложении обязанностей. Производство по настоящему гражданскому делу № 2-594/2023 прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.Н. Обрезан