Решение по делу № 2-2311/2022 от 14.12.2022 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2-2311/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что по вине ответчика ФИО1, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Д, <адрес>, в результате механического воздействия было повреждено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Д, <адрес>, застрахованное по договору страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование». На основании заявления о страховом случае общество произвело страховую выплату в размере 57 826 руб. 83 коп., в связи с чем ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 1 934 руб. 81 коп. в возврат госпошлины.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 21 февраля 2020 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, предметом которого являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>Д, <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно акту осмотра квартиры, составленному ООО «Инвестжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №78 образовались трещины из-за проведенных ремонтных работ квартир №№, 86 (в квартирах проводилась перепланировка со сносом стен). (л.д. 9).

Согласно отчету независимого эксперта ООО «Техассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> с учетом износа составляет 58 411 руб. 78 коп.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало данный случай страховым и произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 57 826 руб. 83 коп. (л.д. 12).

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; аналогичная формулировка содержится в ст. 210 ГК РФ.

Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение застрахованного имущества произошло по причине проникновения воды из вышерасположенной квартиры ответчиков, которые в силу вышеуказанных норм права являются ответственными за причиненные страхователю убытки.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства не представлено, размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации 57 826 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» 57 826 руб. 83 коп. в счет возмещения ущерба, а также 1 934 руб. 81 коп. в возврат суммы государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.Н.Иванов

<данные изъяты>