34RS0006-01-2023-003786-04

Дело №2-3613/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 ноября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС» о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС» о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что дата Советским РОСП г.Волгограда возбуждено исполнительное производство номер, по которому он является должником, предметом исполнения является задолженность перед ООО «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС» по кредитным платежам в размере иные данные рублей иные данные коп. В рамках указанного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Волгограда ФИО2 составлен акт описи и ареста принадлежащего ему имущества, а именно, аресту было подвергнуто транспортное средство марки иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер. Истец является инвалидом третьей группы, причиной которой является производственная травма, установлена первая степень ограничения способности к трудовой деятельности. Указанный выше автомобиль был получен истцом в соответствии с государственным контрактом, заключенным между Волгоградским РО Фонда социального страхования РФ и ООО «Лада Центр» от дата. Наличие инвалидности, иных хронических заболеваний препятствуют передвижению истца общественным транспортном, при этом имеющееся у него транспортное средство является одним из видом реабилитации, поскольку компенсируя ограниченные физические способности, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалидов. Просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль марки иные данные, номер года выпуска, государственный регистрационный знак номер, на который наложен арест в рамках исполнительного производства номер и приостановить реализацию автомобиля иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер до вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать ввиду того, что в настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет иные данные руб. иные данные коп., взыскатель заявлении об изъятии имущества должника, передаче этого имущества на реализацию не подавал, в связи с чем ООО «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители Советского РОСП г.Волгограда ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 с дата является инвалидом третьей группы бессрочно, по причине трудового увечья, с установлением первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Кроме того, с 2016 года ФИО1 состоит на диспансером учете в поликлинике номер ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Волгограда с диагнозом: иные данные 1иные данные

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

дата на основании государственного контракта, заключенного между ГУ Волгоградским РО Фонда социального страхования РФ и ООО «Лада Центр на Ленина» от дата № Ф.2018.315381/195, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» бесплатно и в собственность», истцу ФИО1 передан автомобиль марки иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер

Из доводов иска ФИО1, следует, что он нуждается в транспортном средстве, используемом для перемещения (передвижения), состояние его здоровья препятствует его передвижению общественным транспортном.

Установлено также, что решением Советского районного суда г.Волгограда от дата удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ОАО «Банк «Западный» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере иные данные руб. иные данные коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме иные данные рубля иные данные коп.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Волгограда от дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство номер, должником по которому является ФИО1, взыскателем – ООО «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС» (с учетом определения Советского районного суда г.Волгограда от дата о замене взыскателя пользу ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС»). Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству усматривается, что с ФИО1 взыскано иные данные руб. иные данные коп. По состоянию на дата задолженность по исполнительному производству составляет иные данные рубиные данные коп.

Актом судебного пристава-исполнителя от дата на принадлежащий ФИО1 автомобиль иные данные, иные данные года выпуска, государственный регистрационный знак номер наложен арест с правом беспрепятственного пользования должником.

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности средство транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Таким образом, реализация единственного для истца автомобиля может повлечь нарушение его прав и законных интересов как лица, имеющего статус инвалида, что недопустимо.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 80 указанного Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 51 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (подп. 2 п. 51 Пленума N).

Согласно подп. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Таким образом, принимая во внимание нуждаемость истца ФИО1 в транспортном средстве, используемом для перемещения (передвижения), в целях поддержания его достойного уровня жизни, обеспечения своевременного надлежащего доступа к медицинской помощи, отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Т-ФИНАНС» о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках исполнительного производства, - удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащий ФИО1 автомобиль марки иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от дата ФИО2 в рамках исполнительного производства номер

Приостановить реализацию автомобиля марки иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер до вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В. Чекашова