мотивированное решение изготовлено
28 апреля 2025 года
Дело № 2-316/2025 47RS0016-01-2024-001860-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
КУМИ администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 102 859 рублей 19 копеек за фактическое пользование земельным участком за период с 12 июля 2022 года по 05 декабря 2022 года.
Иск мотивирован тем, что в период с 12 июля 2022 года по 05 декабря 2022 года ФИО1 являлась собственником 49/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Между тем, ФИО1 не вносила плату за фактическое использование земельного участка.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО1 в период с 12 июля 2022 года по 05 декабря 2022 года являлась собственником 49/100 в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец указывает, что за фактическое использование земельного участка ФИО1 плату не вносила.
Согласно расчету КУМИ администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, задолженность ФИО1 составляет 102 859 рублей 19 копеек.
Письменные уведомление и претензия истца о необходимости погашения задолженности, направленные в адрес ФИО1, оставлены без внимания ответчиком.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из принципа платности землепользования, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за пользование земельным участком под принадлежащим ему недвижимым имуществом и, следовательно, не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование.
Расчет задолженности ФИО1, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным.
Сведения о погашении задолженности, которая предъявлена истцом к взысканию, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представила, доводов КУМИ администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области не опровергла.
Следовательно, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу КУМИ администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области задолженность в сумме 102 859 рублей 19 копеек.
При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводов истца не оспаривала, правовой позиции по иску не высказала.
Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.
Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.
При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 257 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (ИНН <***>) денежные средства в сумме 102 859 рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 3 257 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев