Дело № 2-604/2023

86RS0017-01-2023-000189-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 июля 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

изучив в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Югра-Экология» (далее - АО «Югра-Экология») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании Соглашения, заключенного с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Истцом указано, что с ответчиком ФИО2 проект договора о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не согласован, в адрес регионального оператора какие-либо документы по урегулированию разногласий в отношении проекта договора от ответчика не поступали.

Истец АО «Югра-Экология» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.08.2021 в сумме 621524 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9415 руб. 24 коп.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель ответчика ФИО1 указал на наличие у ответчика возражений относительно предъявленных исковых требований и о пропуске истцом срока обращения в суд.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, имеющие отношение к решению вопроса о территориальной подсудности дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО2, (-) года рождения, уроженка (-), 09.06.2022 снята с регистрационного учета по адресу: (-); с 15.06.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (-).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая, - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебное извещение (на подготовку дела к судебному разбирательству), направленное в адрес ответчика ФИО2, указанный истцом в исковом заявлении: (-), адресатом получено не было, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Советскому району, ответчик постоянной или временной регистрации по месту жительства в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с 15.06.2022 не имеет; как следует из штампа входящей корреспонденции суда, с исковым заявлением истец обратился в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.02.2023

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Таким образом, учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче дела по иску АО «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами передать на рассмотрение другого суда, - в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (ул. Щорса д. 68 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Казаринова А.А.