ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио № 3/12-409/2023, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, в которой он просит признать незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, которое выразилось в не рассмотрении заявления о преступлении от 04 мая 2021 года (800521).

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя фио, представителя Следственного комитета Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Прокурор фио доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал, просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, указав, что нарушений порядка рассмотрения обращений заявителя фио должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации не допущено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

В соответствии с частью 3 ст. 29 УПК РФ суд в период досудебного производства правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие), процессуальные решения, в том числе дознавателя, следователя и прокурора, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года № 72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Как следует из представленных материалов, 18 мая 2021 года обращение фио (800521) поступило в Следственный комитет Российской Федерации, где было зарегистрировано за № ГРСК-50956-21 от 18 мая 2021 года.

Обращение фио от 18 мая 2021 года (ГРСК-50956-21), было рассмотрено в Следственном комитете РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», с соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета РФ и 15 июня 2021 года оставлено без ответа, в связи с содержанием в нем оскорбительных выражений в адрес работников судебной системы.

Доводы заявителя о нарушении требований ст. ст. 144, 145 УПК РФ при рассмотрении поданного обращения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Статья 144 УПК РФ обязывает соответствующее должностное лицо принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение, однако на основании ст. 140 УПК РФ, заявление о преступлении должно содержать информацию о наличии данных, указывающих на признаки преступления, и только в этом случае оно может служить основанием к проверке и принятию решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценка обстоятельств, касающихся наличия в поданном заявлении данных о признаках деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесена к исключительной компетенции органов предварительного расследования, что соответствует положениям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также ст. 15 УПК РФ, поскольку суд на стадии досудебного производства не вправе принимать решение о том, содержатся ли в заявлении данные о признаках преступления и имеются ли основания для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ заявления, в котором, по мнению органов предварительного расследования, отсутствует указание о признаках подобного деяния.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что рассмотрение обращения фио в соответствии с вышеназванными Законом Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета РФ, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку в данном случае обращение заявителя не содержало, по мнению органа предварительного расследования, данных о признаках преступления, соответственно правоотношения, регламентированные уголовно-процессуальным законом, не распространялись на обращение заявителя.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для вывода о том, что должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации допущено бездействие при рассмотрении обращения фио, причинившее ущерб конституционным правам либо затруднившее доступ его к правосудию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Ленская