ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Степановой С.Б.,
при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.01.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом. В своем исковом заявлении истец просит признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м с кадастровым номером №.
Определением судьи от 10.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Истец ФИО3 в своем исковом заявлении, а также действуя в судебном заседании через своего представителя, требования мотивировал следующим. Примерно в 1970 году его родители построили индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 36,8 кв.м, по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1413 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов. После смерти своих родителей он фактически принял наследство в виде спорного домовладения, иных наследников не имеется. Своевременно оформить права на объект недвижимости у него не имелось возможности, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. Кроме того, на протяжении 25 лет он находился в местах лишения свободы. После освобождения он начал оформлять документы на дом. Таким образом, на протяжении длительного времени он владеет домом как своим собственным, несет бремя по его содержанию, оплачивает налоги. Указанный жилой дом не числится на балансе администрации Ермаковского сельсовета. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м с кадастровым номером №.
Представители ответчиков администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.
В материалы дела по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю был представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где указана собственником ФИО4 (л.д.35-36).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из администрации Ермаковского района Красноярского края от 21.04.2025 года, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Ермаковского района Красноярского края не значится (л.д.44).
Из сведений, представленных администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью (л.д. 45).
Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 14.04.2025 года следует, что запрашиваемые в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и реестровое дело на здание, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 24-25).
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от 17.04.2025 года ФИО3 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 01.07.1971 года (л.д.46).
Согласно информации нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО5, наследники ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу не обращались, наследственные дела не заводились (л.д.47).
Из содержания актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является сыном ФИО4 (л.д.49).
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что спорный жилой дом входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6.
Обращаясь в суд с иском ФИО3 указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса он не оформил, иных наследников у ФИО6 не имеется, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, в настоящее время несет бремя содержания спорного объекта.
Требование об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Факт принятия истцом наследственного имущества в виде жилого дома подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.
От ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании права собственности являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, принявшим наследство в виде жилого дома, площадью 36,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 36,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчикам их право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Б. Степанова