ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 ноября 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2023 года в 12 часов ФИО3, находясь около ..., совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший, а именно: ударил его не менее одного раза ногой по лицу, причинив ему физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что удар по лицу Потерпевший не наносил.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что первым его ударил ФИО2, отчего он упал на землю, прикрыл голову рукой, ФИО3 в это время стоял рядом, он почувствовал удар ногой в лицо, отчего испытал физическую боль, он понял, что второй удар ему нанес ФИО3

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что во время конфликта видела, как ФИО3 и ФИО2 стояли около ее отца – Потерпевший, который лежал на земле, намереваясь его ударить. Она оттолкнула ФИО3 от отца, так как он находился в непосредственной близости от него.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении Потерпевший просит привлечь к ответственности ФИО3, причинившего ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.5).

В письменных объяснениях ФИО2 указал, что 01 ноября 2023 года он ударил Потерпевший по правой щеке, после чего ФИО3 повалил Потерпевший на землю и нанес ему несколько ударов ногой по различным частям тела.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения ФИО3 в ИВС ОМВД по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья