Гражданское дело №2-304/2023

УИД:66RS00057-01-2023-000153-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Тугулымский центр занятости» к ФИО1 ФИО4 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения <адрес> «Тугулымский центр занятости» (далее - ГКУ «Тугулымский ЦЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ «Тугулымский ЦЗ» через единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) с целью поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработного.

При обращении ФИО1 подтвердил сведения в типовой форме заявления, в которой указано, что он не относится к категории граждан, которые не могут получать пособие по безработице. В том же заявлении он подтвердил, что ознакомлен с положениями Закона о занятости населения, предупрежден, что в случае получения пособия по безработице обманным путем (в том числе при предоставлении недостоверных сведений) центр занятости может взыскать с него денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок выплаты пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее, приказом 196П10/2049 от ДД.ММ.ГГГГ гражданину был изменен порядок начисления пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней зарплаты гражданина (31484,23 руб.), но не выше максимального размера пособия по безработице, установленного в РФ - 13949,50 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ из сведений о трудовой деятельности застрахованного лица, представленных сервисом пенсионного фонда, стало известно о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» сварщиком полиэтиленовых трубопроводов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем гражданин был снят с учета в качестве безработного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пособия по безработице прекращена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ За период состояния на учете ФИО1 выплачено пособие по безработице в размере 71547,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ГКУ «Тугулымский ЦЗ» через ЕПГУ с целью поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработного. При проверке сведений о трудовой деятельности ФИО1, представленных сервисом пенсионного фонда, стало известно о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период состояния на учете в качестве безработного, о чем не сообщил в центр занятости при прохождении перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил право на получение пособия по безработице. Пособие, начисленное и выплаченное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 55947,99 руб., получено незаконно, поскольку ФИО1 скрыл факт своей занятости, тем самым причинив материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о незаконно полученной сумме, подлежащей возврату, с приложением квитанции для возврата пособия. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в добровольном порядке возвращены в размере 1000,00 руб. Сумма, подлежащая возврату, составляет 54947,99 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ГКУ «Тугулымский ЦЗ» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 54947,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Тугулымский ЦЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (ч.1).

Статьей 31 настоящего Закона предусматривается, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (ч.1). Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным (ч.2). Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными (ч.3).

В силу абзаца 8 п. 3 ст. 3 настоящего Закона безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

Статьей 2 настоящего Закона предусматривается, что занятыми считаются граждане, в том числе, избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; являющиеся учредителями (участниками) организаций.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ «Тугулымский ЦЗ» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (л.д. 4).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 949,50 руб. (л.д. 32).

В подтверждение права на получение пособия по безработице ФИО1 предоставлен пакет документов, в том числе копия трудовой книжки (л.д. 8-9), справка о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месту работы (л.д. 12), согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Энергоремонт».

При этом, при заполнении формы заявления о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы и постановке на учет в качестве безработного через единый портал государственных и муниципальных услуг, ответчик подтвердил отсутствие оплачиваемой работы и заработка на момент обращения в ГКУ «Тугулымский ЦЗ». ФИО1 был предупрежден о том, что при предоставлении недостоверных сведений, он может быть привлечен к ответственности, в том числе к уголовной, о чем им была проставлена отметка в форме заявления (л.д. 27,30).

Далее, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен срок выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен порядок начисления пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 949,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней зарплаты гражданина (31 484,23 руб.), 13 949,50 руб. (л.д. 33).

Согласно сведений о трудовой деятельности застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «ОЛЕКС ГРУПП» (л.д. 35-36), в связи с чем, ФИО1 был снят с учета в качестве безработного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ГКУ «Тугулымский ЦЗ» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (л.д. 19).

Согласно сведений о трудовой деятельности застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО1 получил пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 947,99 руб. (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Тугулымский центр занятости» направило в адрес ФИО1 уведомление за № о возврате незаконно полученной суммы пособия (л.д.43).

ФИО1 неправомерность полученной им суммы пособия не оспаривается, им произведен частичный возврат полученных сумм в общем размере 1000 руб.(л.д.42). Итого сумма подлежащая возврату составляет 54 947,99 руб.

Суд учитывает, что о данном факте ФИО1 в ГКУ «Тугулымский ЦЗ» не сообщил, состоял на учете в службе занятости и продолжал получать пособие по безработице.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 35 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенного иска размер государственной пошлины составляет 1848,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Тугулымский центр занятости» к ФИО1 ФИО6 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Тугулымский центр занятости» (ИНН <данные изъяты>) сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 54 947,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 848,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.