Дело № 5-44/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000663-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2025 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «Конкин» столяр, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, инвалидности не имеющего,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

<Дата> в 11 часов 11 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин ФИО1 при совершении административного правонарушения по ст. 12.6. КоАП РФ попытался скрыться с места совершения административного нарушения, при попытке остановить оттолкнул сотрудника полиции, схватился за форменное обмундирование, на законное требование прекратить противоправное действие никак не отреагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал того факта, что отказывался выполнять распоряжения сотрудников полиции, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении (регистрационный №___) от <Дата>, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции лейтенантом полиции ФИО6; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции ФИО3 от <Дата>; рапортом ИДПС лейтенанта полиции ФИО4 ОТ <Дата>; протоколом ПК №___ об административном задержании от <Дата>.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Часть первая ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КРФобАП в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями судье представлено не было.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя <данные изъяты>.

В случае не оплаты административного штрафа в срок указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 2500 рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.В.Шаталова

Копия верна. судья А.В.Шаталова

Секретарь: ФИО5