УИД 22RS0015-01-2022-002049-75
Дело №2а-1725/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 13 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Лапина Д.А.,
при помощнике судьи Матюшенко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, в котором просит: признать незаконным окончание исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО3; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возобновить исполнительное производство.
В обоснование административного иска указывает на следующее: в Новоалтайском МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженности по кредитному договору. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что в собственности у ФИО3 имеются объекты недвижимости. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение имущества должника.
Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает его право на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
К участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник отдела – старший судебный пристав Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа-Банк».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий закреплен статьей 64 Федерального закона и не является исчерпывающим. Как следствие, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на решение задач и реализацию принципов исполнительного производства.
Статьей 68 Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения закреплен указанной статьей и не является исчерпывающим. Полнота и достаточность совершаемых в данном случае действий как и в случае с исполнительными действиями определяется судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края выдан исполнительный лист по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО3 Яны ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №НОМЕР от ДАТА в размере 325830,65 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6458,00 рублей.
ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края вынесено определение о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в правоотношении, установленном решением Новоалтайского городского суда Алтайского края по гражданскому делу НОМЕР. Определение вступило в законную силу ДАТА.
ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю на основании заявления взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.
ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Изучив материалы исполнительного производства НОМЕР-ИП, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были в полной мере приняты надлежащие и своевременные меры по исполнению требований исполнительного документа.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем истребованы сведения в органах ГИБДД, Росреестре о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества.
Из поступивших ответов на запросы судебного пристава-исполнителя усматривается, что в собственности должника ФИО3 имеется ряд объектов недвижимости.
В рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебный пристав-исполнитель по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, с целью установление факта его проживания не выходил. Место жительства должника не было достоверно установлено, в рамках исполнительного производства не получены сведения о регистрации должника по месту жительства, не приняты меры к установлению факта проживания должника по месту регистрации, не проведен опрос соседей и иных лиц с целью установления места нахождения должника, его имущества.
Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не был осуществлен весь комплекс предусмотренных законом исполнительных действий по установлению места жительства должника и нахождения его имущества, не приняты меры, направленные на обращение взыскания на недвижимое имущество должника, чем было нарушено право взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, следует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанность принять меры к устранению допущенных нарушений прав взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить в части.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обязанность принять меры к устранению допущенных нарушений прав взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Лапин
Мотивированное решение
изготовлено 13.07.2022
Копия верна