Дело: № 2-3591/2022
УИД: 50RS0028-01-2022-002129-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июля 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2022 по иску Авакяна Гайка Арташесовича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, с требованиями с учетом уточнений о признании незаконным решения ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж истца периоды работы в должности ученика помощника мастера с ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника мастера с ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Аршалуйс», период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013, не были приняты к зачету в страховой стаж указанные периоды, данное обстоятельство истец полагает незаконным.
ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.
Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции).
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (по состоянию на 2015 год)
В соответствии с п.1,п.3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, наличие величины индивидуального коэффициента не ниже 6,6.
Из материалов дела следует, что Решением ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии, ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.
В страховой стаж не включены следующие периоды в должности ученика помощника мастера с ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника мастера с ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Аршалуйс», период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ
В целях сохранения прав граждан государств — республик бывшего СССР Российской Федерацией заключены Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины);
Согласно ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее Соглашение от 13 марта 1992 года) что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу п.2 ст.6 вышеназванного Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.
Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года №2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования п.2 ст.6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял трудовую деятельность в АООТ «Аршалуйс» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика помощника мастера, с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника мастера, помимо записи в трудовой книжки данное обстоятельство подтверждается справками из АООТ «Аршалуйс» № от ДД.ММ.ГГГГ, национального архива Армении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж.
Из представленного военного билета, справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем доказательств неверного написания в фамилии истца суду не представлены, из таким образом, требования истца в части включения службы в армии в страховой стаж удовлетворению не подлежат.
При этом стаж истца на момент обращения за пенсией составлял: 13 лет 06 месяцев 2 дня, размер величины индивидуального коэффициента 12,223.
Возраст истца 60 лет наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, именной с этой даты у истца возникло право на получение страховой пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авакяна Гайка Арташесовича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж истца периоды работы в должности ученика помощника мастера с ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника мастера с ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Аршалуйс».
Обязать Государственное учреждение - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить Авакяну Гайку Арташесовичу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Авакяну Гайку Арташесовичу в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 18.07.2022.
Судья Д.А.Слободянюк