Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
при секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пояснениям ответчика ФИО2 в судебном заседании, она зарегистрирована по адресу <адрес>, что так же подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд,
определил:
Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) Разуваева Е.А.
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-54.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиева