Гражданское дело № 2-269/2023 (2-4424/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-003919-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в АО «ОСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серия № от 27.09.2020 транспортное средство марки <данные изъяты>
Виновным в ДТП признан ФИО2
На основании актов № № и № № истец выплатил страховое возмещение в размере 116 285 руб. 02 коп.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Истец просит суд взыскать с ответчика ущерба в размере 116 285 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 70 коп.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Из письменного заявления следует, что ответчик требования признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).
09.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в АО «ОСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серия № от 27.09.2020 транспортное средство марки <данные изъяты>.
Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2021, из которого следует, что ФИО1 при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю движущемуся попутно <данные изъяты> под управлением ФИО5
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П признаны взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены технические повреждения, отраженные в акте осмотра ТС от 10.01.2021.
Истец выплатил потерпевшему денежные средства в размере 98 655 руб. 02 коп. (платежное поручение № от 15.03.2021) и в размере 17 630 руб. (платежное поручение № от 26.03.2021).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.
Требования истца о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере 116 285 руб. 02 коп.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 ГПК РФ).
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 525 руб. 70 коп. Требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 525 руб. 70 коп. ((116 285 руб. 02 коп. – 100 000 руб.) : 100% х 2 % + 3 200 руб.).
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» ущерб в размере 116 285 рублей 02 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей 70 копеек, а всего взыскать 119 810 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.