АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельнич Кировской области 07 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-15/2023 (2-1171/2016, УИД 43MS0021-01-2016-001624-97) по частной жалобе Шиляевой А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг>, которым отказано в удовлетворении заявления Шиляевой А.Ю. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг> и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шиляева А.Ю. <дд.мм.гггг> обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг>, а также о его отмене, которым с нее в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. В обоснование требований указала, что не согласна с вынесением судебного приказа, просила восстановить срок на подачу возражений, так как судебный приказ не получала, с <дд.мм.гггг> зарегистрирована по другому адресу.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного определения, просит восстановить срок для возражений относительно исполнения судебного приказа, разрешить вопрос по существу заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ. Указывает, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> не была зарегистрирована и никогда не проживала, судебный приказ не получала и не была осведомлена о нем и не имела возможности высказать свои возражения по данному поводу. О вынесении судебного приказа узнала из постановления судебного пристава-исполнителя. О времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока и отмене судебного приказа не была извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в заявлении письма не получала. Заявитель не зарегистрирована и не проживает по адресу, по которому суд направлял почтовую корреспонденцию, документы, подтверждающие данные обстоятельства, были суду предоставлены.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 35658 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13786 руб.83 коп., штрафных процентов и комиссий в сумме 7748 руб. 11 коп. и государственной пошлине, уплаченной при подаче заявления в сумме 957 руб. 90 коп.

Отказывая должнику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что доказательства уважительности причин пропуска данного срока не представлены.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., а также обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств.

Вынесенный <дд.мм.гггг> судебный приказ <№> получен должником <дд.мм.гггг>, последний день установленного статьей 128 ГПК РФ срока для подачи возражений – <дд.мм.гггг>.

Возражения поданы должником <дд.мм.гггг>.

ФИО1 указала, что судебный приказ не получала, о вынесенном судебном приказе узнала из постановления судебного-пристава-исполнителя, однако, согласно почтовому уведомлению, заказное письмо было получено ФИО1 (ранее ФИО3) А.Ю. <дд.мм.гггг>.

Все доводы жалобы основаны на несогласии с вынесением судебного приказа, при этом доказательств уважительности причин пропуска в период с августа 2016 года по июнь 2023 года срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и вынес судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> и его отмене оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. На вступившие в законную силу судебные постановления может быть подана кассационные жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Н.Н. Эсаулова