04RS0022-01-2023-000516-16
Дело № 5-43/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 13 июля 2023 года
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,
при секретаре Бадмаевой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
09.05.2023 около 18 час. 45 мин. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, умышленно нарушила требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда, что стало причиной столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителем мотоцикла Потерпевший №1 получены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.
23.06.2023 начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения фактические не признала, суду показала, что она ехала на автомобиле «<данные изъяты>» в районе АЗС «Роснефть» в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед поворотом на АЗС она включила сигнал левого поворота. Навстречу ей по полосе торможения двигался мотоцикл, водитель которого включил сигнал правого поворота. Она посчитала, что водитель мотоцикла также заворачивает на АЗС, поэтому включила первую передачу, после чего остановилась, пропуская водителя мотоцикла. Однако неожиданно для нее потерпевший проехал прямо, не завернул на АЗС, в результате чего произошло столкновение. Считает, что потерпевший ввел ее в заблуждение, включив указатель правого поворота и не повернув направо.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 09.05.2023 он ехал на мотоцикле в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Он ехал по своей полосе движения, на полосу торможения не съезжал, указателя поворота не включал. Напротив АЗС «Роснефть» водитель «<данные изъяты>», которая двигалась во встречном для него направлении, совершила поворот налево, не уступив ему право преимущественного проезда данного участка дороги. Он пытался съехать на обочину, но водитель «<данные изъяты>» продолжила движение, вследствие чего произошло столкновение. В результате он и его пассажир – супруга ФИО5 получили телесные повреждения. В настоящее время он продолжает лечение. Никакой помощи ФИО1 ему не оказывала, извинений не приносила. Своим поведением ФИО1 показывает, что не раскаивается в содеянном.
Помимо пояснений потерпевшего Потерпевший №1 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом мечевидного отростка с незначительным смещением; закрытый перелом обеих костей нижней трети левого предплечья со смещением костных отломков; ушибы мягких тканей в проекции коленных суставов и внутренней поверхности бедер (подкожные кровоизлияния) – причинены в результате воздействия тупого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении.
По схеме ДТП видно, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>» и мотоцикла «<данные изъяты>» произошло в месте отворота на АЗС «Роснефть» <данные изъяты> на полосе движения мотоцикла, который направлялся в сторону <адрес> со стороны <адрес>.
Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от 23.06.2023 в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП от 09.05.2023, пояснениями как самой ФИО1, так и Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Суд отвергает доводы ФИО1 о том, что столкновение с мотоциклом произошло по вине его водителя, который ввел ее в заблуждение тем, что включил перед поворотом на АЗС указатель правого поворота, однако продолжил движение прямо. Данные доводы опровергаются не только пояснениями Потерпевший №1 об обратном, они противоречат приведенным требованиям п. 13.12 Правил дорожного движения. Осуществляя поворот налево, ФИО1 была обязана уступить дорогу мотоциклу под управлением Потерпевший №1, двигавшемся во встречном для ФИО1 направлении вне зависимости от того, ехал ли он прямо либо поворачивал направо.
Позицию ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от установленной законом ответственности за содеянное.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением здоровью Потерпевший №1 вреда средней степени тяжести. Поэтому нарушение ФИО1 названных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по причине чего суд квалифицирует действия ФИО1 именно таким образом.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, а также смягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает формальное признание ФИО1 своей вины в нарушении Правил дорожного движения в РФ, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
Как пояснила ФИО1 в ходе судебного разбирательства, она является студентом, нигде не работает, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат не получает, какого-либо источника дохода не имеет, находится на иждивении у своих родителей.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера и размера причиненного ФИО1 вреда, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району и заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Тарбагатайского
районного суда п/п Е.И. Шурыгин
СОГЛАСОВАНО
Судья Тарбагатайского
районного суда Е.И. Шурыгин