34RS0№-70 Дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2025 года р.п. Светлый Яр

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Перекрестов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Украины, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 24.11.2024 г. в 07 часов 20 минут ФИО2 на 74 км + 300 м ФАД Подъезд от Р-22 «Каспий» к г. Элиста на территории Светлоярского района Волгоградской области, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ 31102 с гос. рег. знаком №, принадлежащей по договору купли-продажи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в Госавтоинспекции не состоящей в связи с прекращением регистрации прежним собственником в связи с продажей, двигаясь со стороны г.Волгограда в сторону г.Элиста, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги на левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины в кювет.

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21102 с гос. рег. знаком № Потерпевший №1, находящийся на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 945 и/б от 25 марта 2025 г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с гос. рег. знаком № регион, нарушила п. 1.5, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки не представила.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в ходе судебного разбирательства просил суд признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, приобщёнными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в частности вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 139428 от 22 мая 2025 г., из которого следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившей нарушение п. п. 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5-7), рапортами оперативных дежурных Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от 24.11.2024 (л.д. 11,12,13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2024., фото таблицей ДТП и схемой ДТП, где отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП (л.д. 16-21), объяснением ФИО5 (л.д.22), карточкой учета транспортного средства (л.д. 23), договором купли-продажи транспортного средства от 28.05.2024 г. (л.д. 24), договором купли-продажи транспортного средства от 19.05.2024 г. (л.д. 25), паспортом транспортного средства (л.д. 26), выписным эпикризом (л.д. 29), объяснениями ФИО2 (л.д. 32-33), объяснениями ФИО4 (л.д. 35).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 345 и/б от 25.03. 2025 установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени без развития угрожающих для жизни состояний и квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 50-51).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у ФИО4 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учётом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО2 действительно нарушила указанные требования ПДД РФ, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4, имеется прямая причинная связь, установленная судом на основе представленных доказательств.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, которая правонарушение совершила впервые, отношение виновной к совершенному правонарушению, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере – 15 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345801001, расчётный счёт <***> Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ / УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18649000, вид платежа – Штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Перекрестов В.Н.