Дело № 5-66/2023

УИД 50RS0035-01-2023-000730-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, г.р.з. № по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода Ж, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии уголовного-наказуемого деяния,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину свою полностью признал, пояснил, что покинул место ДТП поскольку отвёз потерпевшую в больницу, однако в ОГИБДД о случившимся не сообщил и на место ДТП не возвратился.

Потерпевшая Ж в судебное заседание не явилась, извещена.

ОГИБДД в суд представлены следующие доказательства в обоснование виновности ФИО1:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № двигался по <адрес>, далее остановился на перекрёстке <адрес> для поворота налево. Встречная автомашина стала пропускать его – ФИО1 автомашину и он начал движение, когда уже повернул на <адрес>, то совершил наезд на пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево по ходу его движения. Он сразу остановился, вышел из автомашины и стал оказывать помощь. По договорённости с вышеуказанным пешеходом он отвёз её в больницу в травмпункт, оплатил медикаментозную помощь в размере 3000 рублей и отвёз её по месту жительства. Они договорились о том, что через 5 дней он отвезёт её на перевязку, а когда отвозил её на перевязку вышеуказанная женщина стала говорить, что ей нужна прописка, он отказал ей по этому поводу, поскольку у него нет такой возможности. На место происшествия сотрудников скорой медицинской помощи они не вызывали, в больнице свои контактные данные он не оставил. (л.д. 5);

- объяснение потерпевшей Ж от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она двигалась по <адрес> в районе <адрес>, место от <адрес> в направлении <адрес> она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то на неё совершила наезда автомашина тёмного цвета <данные изъяты>. От удара она упала на проезжую часть, ей помогли подняться. Хотели вызвать скорую медицинскую помощь, но водитель, который совершил на неё наезд предложил отвезти её в больницу <адрес>, на что она согласилась. В травмпункте больницу <адрес> она не сообщила о том, что травму получила в результате дорожно-транспортного происшествия. После осмотра в травмпункте её отпустили, и водитель отвёз её домой. Данный водитель представился А, и пообещал помочь с медикаментами, но не помог, и на телефон, который оставил ей в больницу – не отвечал.

На место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции ни она, ни водитель автомашины не вызывали.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по г.о. Подольск с заявлением о привлечении водителя А к ответственности (л.д. 6);

- схема места ДТП, составленная с участием двух понятых по адресу: <адрес>, со схемой ознакомлен ФИО1 (л.д. 7);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ж установлено перелом основания средней фаланги 2 пальца правой кисти. Раны 1,2,3 пальцев правой кисти, клинически расценённые как ушибленные, потребовавшие для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Ушиб левого коленного сустава. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшей недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В её показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Так, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода Ж, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако, после того, как ФИО1 доставил потерпевшую Ж в медицинское учреждение, для оказания ей необходимой медицинской помощи, не оставил в медицинской организации своих контактных данных, не возвратился к месту происшествия, и не уведомил о произошедшем сотрудников ОГИБДД.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание ФИО1 своей вины, оказание материальной помощи потерпевшей в виде оплаты медицинских услуг в размере 3 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшей Ж, ФИО1

Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО <адрес> <адрес>-б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Левшина