ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 сентября 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл» к наследственному имуществу ФИО1 – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл» (далее – ООО ТД «Русойл») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от дата в размере 248 794,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ООО ТД «Русойл» и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар по перечню согласно счету-фактуре и товарной накладной, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. В соответствии с п. 4.2 договора, стороны согласовали предоставление покупателю отсрочки по оплате товара на 21 календарный день. Предусмотренные договор обязательства поставщиком были исполнены надлежащим образом.
дата ФИО1 скончался. После смерти должника третьим лицом была произведена частичная оплата по договору поставки в сумме 250 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 248 794,24 руб.
Представитель истца ООО ТД «Русойл» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от дата, а также третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
До рассмотрения дела в суд от представителя истца ООО ТД «Русойл» Лик Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. При этом указано, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
Представитель истца Лик Е.С. уполномочена на отказ от иска в соответствии с доверенностью.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл» от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл» к наследственному имуществу ФИО1 – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова