ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1472 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Надежда-6» обратилось к ФИО1 с названным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по адресу: ... в связи с чем обязана своевременно оплачивать предоставленные услуги в сроки, указанные в счете-квитанции, выставляемые жилищной организацией ежемесячно. Несмотря на это ответчик свои обязательства грубо нарушает, уклоняясь от уплаты обязательных платежей, утвержденные органами местного самоуправления. 16 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы Маркиным М.М. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по март 2021 года в сумме 53481 рубль 34 копейки и возврате госпошлины в размере 902 рубля 22 копейки.10 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы Губановой Е.С. судебный приказ отмене по заявлению ФИО1

ООО УК «Надежда-6» первоначально просило суд взыскать ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 53481 рубль 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1804 рубля 44 копейки (л.д. 5).

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.66,89), снизил размер исковых требований и уточнил период взыскания, окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 мая 2018 года по 01 марта 2021 года в размере 20 605 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 818 рублей 16 копеек и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 986 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО УК «Надежда-6» и ответчик ФИО1 в суд не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск ООО УК «Надежда-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: