Дело № 2-2020/2022
УИД: 68RS0003-01-2022-002943-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Анниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что между САО «Ресо-гарантия» и ответчиком ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с по .
. в результате нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем регистрационный знак регистрационный ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля
Автомобиль по договору КАСКО был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК РОСГОССТРАХ страховое возмещение в размере 188600 руб. 00 коп.
Потерпевшая ФИО3 в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обратились в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба. (УТС)
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение (УТС) в размере 27164,97 рублей.
По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 27164,97 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие , что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 215764 рублей 97 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 215764 рублей 67 коп. и 5367 рублей 65 коп. на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку автомобиль был продан ФИО2 по договору купли-продажи от 20.10.2020г., однако последний указанное транспортное средство в установлено порядке на учет в ГИБДД не поставил и совершил на нем ДТП. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона об ОСАГО при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистёкший срок действия договора обязательного страхования или неистёкший срок сезонного использования транспортного средства.
Согласно пункту 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случаях смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя, ликвидации страховщика, гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1.14 данных Правил предусмотрено, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, замены собственника транспортного средства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.9 этих же правил, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, . между САО «Ресо-гарантия» и ответчиком ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис владельца транспортного средства марки . Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с по .
г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, что ответчиками не отрицалось.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство по общему правилу допускается к дорожному движению на территории РФ в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен. Требование о государственном учете не распространяется на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло 10 дней, а также на некоторые другие указанные в этой норме транспортные средства.
Сведения о транспортных средствах, совершаемых в их отношении регистрационных действиях, данные транспортных средств и иные данные содержатся в государственном реестре транспортных средств (ст. 9 Закона N 283-ФЗ). Соответственно, постановка транспортного средства на государственный учет - это включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; она сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера (п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 10 Закона N 283-ФЗ).
Отсутствие такой регистрации означает невозможность эксплуатации транспортного средства. Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение:
- для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ).
Однако ФИО2 указанные требования закона не исполнил и на учет транспортное средство не поставил, свою гражданскую ответственность в рамках закона об ОСАГО не исполнил.
. в результате нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля
Автомобиль по договору КАСКО был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК РОСГОССТРАХ страховое возмещение в размере 188600 руб. 00 коп.
Потерпевшая ФИО3 в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обратились в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба. (УТС)
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение (УТС) в размере 27164,97 рублей.
По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 27164,97 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие , что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 215764 рублей 97 коп.
Следовательно, суд приходит к выводу, что указанный ущерб подлежит возмещению за счет ФИО2 как виновника ДТП, а в удовлетворении требований о возмещении ущерба за счет ФИО1 следует отказать.
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367, 65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 215764, 67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины- 5367, 65 рублей.
В удовлетворении требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Елохова М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года
Судья: Елохова М.В.