Дело № 2-229/2023
УИД 10RS0017-01-2023-000511-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский стандарт» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <...> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Между КБ «Русский Славянский стандарт» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 27.10.2015. Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО1. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №*** от 26.12.2022. В связи с тем, что к истцу перешло право требования задолженности, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно
-сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 179 012 руб. 59 коп.,
-сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 28.10.2015 в размере 16 424 руб. 44 коп.,
- сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 21.04.2023 в размере 332 051 руб. 19 коп.,
-сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 21.04.2023 в размере 100 000 руб.,
- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 179 012 руб. 12 коп. за период с 22.04.2023 по дату фактического погашения задолженности,
-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 179 012 руб. 59 коп. за период с 22.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Ко дню рассмотрения дела направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований
Ответчик ФИО3. в ходе судебного заседания 18 сентября 2023 года с иском не согласилась, в судебное заседание после перерыва, объявленного до 21.09.2023, не явилась, просит продолжить рассмотрение дела в ее отсутствие.
Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец свободен в реализации своих прав и осуществляет их по своему усмотрению, нарушения прав иных лиц отказом истца от иска не имеется. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца ИП ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Жук