Производство № 2 - 63/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000012-81 по заявлению Ф-ных ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства. Заявление мотивированно тем, что между заявителем и ПАО "Альфа-Банк" был заключен договор № от 02.04.2018. Нотариусом ФИО2 14.12.2022 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной задолженности в срок по договору. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга 139999,78 руб.; проценты в размере 28252,75 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1406 руб., всего взыскано по исполнительной надписи 169658,53 руб. Период, за который производится взыскание, с 22.07.2022 по 20.10.2022. 20.12.2022 заявителю пришло уведомление с сайта Госуслуги о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО "Альфа-банк" перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании. Полагает, что извещение ему было направлено по месту регистрации, но он там не проживает. Заявитель не согласен с расчетом задолженности и неустойки. Считает, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Взысканные проценты для него обременительны, т.к. он является пенсионером. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 № от 14.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Альфа-Банк" задолженности по кредиту в размере основного долга - 139999,78 руб., процентов - 28252,75 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи - 1406 руб., прекратить исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга по исполнительной надписи за реестровым номером № от 14.12.2022.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В возражениях на заявление ФИО1 указал, что 02.04.2018 АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании №, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в индивидуальных условиях кредитования №, сумма кредита составила 140000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты, т.е. исполнять соглашение о кредитовании с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. С существенными условиями кредитования, в том числе с условиями о возможности взыскания задолженности по надписи нотариуса заемщик был ознакомлен и полностью согласен. При заключении договора, заемщик был свободен в выборе того или иного кредитного продукта, а также в необходимости включения в договор тех или иных условий. Заемщик принял исполнение договора, на оговоренных сторонами условиях, осуществлял погашение задолженности до 22.07.2022. В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору 26.09.2022, которым уведомил, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО "Альфа-Банк" вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора №. Подтверждением отправки уведомления является почтовый реестр. На момент получения исполнительной надписи соглашение о кредитовании № не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Таким образом, доводы заемщика следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности. Доводы заемщика не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 02.04.2018 между ФИО1 и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 02.04.2018) с уплатой 39,99 % годовых. Лимит кредитования 50000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

26.09.2022 ОА "Альфа-банк" направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 170589,13 руб. и просил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

14.12.2022 АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: кредитный договор, расчет задолженности, требования о досрочном погашении задолженности, список № 4 внутренних почтовых отправлений от 26.09.2022, иные документы.

14.12.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "Альфа-банк" задолженности по договору потребительского кредита № от 02 апреля 2018 года, составляющей сумму основного долга - 139999 руб. 78 коп., процентов по договору - 28252 руб. 75 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи - 1406 руб.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.

Из материалов дела следует, что АО "Альфа-Банк" в адрес ФИО1 было направлено требование через ФГУП "Почта России" по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а именно: <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 26.09.2022, подтверждающий отправку 26.09.2022 требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 26.09.2022 почтовое отправление прибыло в место вручения 05.10.2022, и тот же день вручено.

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам заявителя, который указывает, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, взыскание неустойки по исполнительной надписи к нему не предъявлялось, задолженности состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Довод заявителя о том, что взысканные проценты для него обременительны, т.к. он является пенсионером, не могут повлиять на правильность совершенной исполнительной надписи, поскольку в силу Основ законодательства о нотариате данное обстоятельство при совершении исполнительной надписи не имеет юридического значения, отсутствие денежных средств, имущественное положение не освобождает об обязанности по исполнению обязательства по заключенному договору

В силу ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, что он в порядке гражданского судопроизводства оспаривает расчет имеющейся у него перед банком задолженности, период ее взыскания, доказательств иного размера задолженности не представлено. Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия.

Требования заявителя о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительная надпись нотариуса № от 14.12.2022 является законной, в связи с чем, правовых оснований для прекращения возбужденного судебным приставом исполнительного производства по кредитной задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ф-ных ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14.12.2022, совершенной нотариусом ФИО2 ФИО9, о взыскании с Ф-ных ФИО10 в пользу АО "АЛЬФА-Банк" денежной суммы в размере основного долга - 139999,78 руб., процентов - 28252,75 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи - 1406 руб., прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании суммы долга по исполнительной надписи за реестровым номером № от 14.12.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.