УИД 72RS0014-01-2025-001580-42 Дело № 2-314/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 11 июня 2025 года

Заочное решение в окончательной форме принято 26.06.2025 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В результате совершения попытки хищения денежных средств из банкомата №, принадлежащего ПАО Сбербанк, размещённого по адресу: <адрес>, банку был причинён материальный ущерб: УС № повреждены элементы банкомата: 1) фальшпанель двери сейфа № (стоимостью 20767 руб. 94 коп.); 2) стоимость работ по замене поврежденных деталей банкомата составляет 15174 руб. 90 коп. Данным преступлением ПАО Сбербанк причинен имущественный ущерб в размере 35942 руб. 84 коп. С учетом уточнения исковых требовании, просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 35942 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 31.01.2025 года (л.д.11-16).

Потерпевшим по уголовному делу признано ПАО Сбербанк (л.д. 2-3).

Гражданский иск представителя ПАО Сбербанк о взыскании материального ущерба в сумме 20767 руб. 94 коп., оставлен без рассмотрения.

Данным приговором установлено, что 07 февраля 2024 года около 04 часов 06 минут, ФИО1 находясь в помещении входной группы отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, с незаконным проникновением в иное хранилище. Далее 07 февраля 2024 года в период времени с 04 часов 06 минут и до 04 часов 07 минут, находясь там же, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ПАО Сбербанк №, вытащил из рукава куртки заранее приготовленную монтажку, после чего вскрыл банкомат путем отжатия фальшь-панели, внутри которого в этот момент находились денежные средства в общей сумме 3341660 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк. Однако, свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация в отделении банка, и боясь быть задержанным, скрылся с места совершения преступления. В случае доведения своего умысла до конца, мог причинить ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 3341 660 рублей, что относится к особо крупному размеру.

В соответствии с актом выполненных работ от 07.02.2024 года (л.д. 95), счет фактурой № от 17.04.2024 года (л.д. 96-99), справкой об ущербе (л.д. 102), информацией о выполненных работах (л.д. 103) размер ущерба составляет 35942 руб. 84 коп. (стоимостью фальшпанель двери сейфа № 20767 руб. 94 коп.; стоимость работ по замене поврежденных деталей банкомата 15174 руб. 90 коп.).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 35942 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна судья О.Ю. Чемеренко