Судья Шульга Н.В. № 9-895/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003912-10

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года № 33-4533/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» (далее - ООО «Евразия Моторс») о защите прав потребителя.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Евразия Моторс» о защите прав потребителя возвращено.

Истцу разъяснено, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по своему месту жительства, по месту нахождения организации ответчика, по месту заключения или исполнения договора.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 по мотиву нарушения судьей норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения с разрешением вопроса о принятии иска к производству суда.

Проверив законность и обоснованность определения, прихожу к выводу о необходимости его отмены.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходил из того, что данный спор не подсуден Череповецкому городскому суду Вологодской области, поскольку сведений о том, что ООО «Евразия Моторс» находится в <адрес> либо о том, что <адрес> является местом заключения или исполнения договора, истцом не представлено. Место жительства истца ФИО1 и адрес ответчика, указанный в исковом заявлении к юрисдикции Череповецкого городского суда Вологодской области не относятся.

Не могу согласиться с данными выводами.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о защите прав потребителя (о признании возникшей неисправности автомобиля гарантийным случаем, о возложении обязанности на ответчика устранить дефект в рамках гарантийного ремонта, а в случае невозможности осуществления гарантийного ремонта – выплатить денежную компенсацию за замену АКПП и работ по ее установке), исковое заявление предъявлено по адресу организации ответчика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика - юридического лица ООО «Евразия Моторс» является адрес: <адрес>, который относится к юрисдикции Череповецкого городского суда Вологодской области.

Кроме того, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Евразия Моторс» о защите прав потребителя возвращено в связи с нарушением правил подсудности спора.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» о защите прав потребителя направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова