дело №2-1244/2023
УИД 26RS002-01-2023-000696-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2023 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
с участием ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2021 года вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Лада р/з <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Шкода Rapid р/з <данные изъяты>, собственником которой является ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада р/з <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №, владельцем которой является ФИО4 На момент аварии автомашина Шкода Rapid р/з <данные изъяты> была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №. Потерпевший обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140500 рублей. В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 140500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2021г. Вина ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 года. При компенсации САО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» стало известно, что при заключении договора обязательного страхования, страхователем ФИО4, как собственником транспортного средства Лада р/з К084АЕ126 были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора указано 78 л.с. вместо 106 л.с., что подтверждается информационным письмом от 11.08.2022 года № ООО «Авторапорт» и отчетом о проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 140500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что договор обязательного страхования он заключал в офисе у страхового агента, который находится в г. Нефтекумске. При заключении договора страховому агенту им было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором содержится информация о мощности двигателя транспортного средства. После оформления договора, он произвел оплату в сумме указанной страховым агентом. Никаких недостоверных сведений он не предоставлял и изменений в конструкцию транспортного средства не вносил. Договор оформлялся в электронном виде, все данные заполнялись страховым агентом. Заявление подписывалось и направлялось страховым агентом. Просит отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что заявление от имени ФИО4 о заключении договора страхования заполнялось в электронном виде страховым агентом по представленным им документам на транспортное средство, где содержится информация о мощности двигателя транспортного средства. Заявление о заключении договора страхования электронной цифровой подписью ФИО4 не подписывал. Протокол проверки электронной подписи ФИО4 истцом не представлен, что указывает на то, что заявление в электронном виде подписывалось и направлялось самим страховым агентом. Намерений уплатить страховую премию в меньшем размере у ФИО4 не имелось, доказательства отсутствуют. Ошибочно указанные страховым агентом сведения о мощности транспортного средства не дают оснований для взыскания с ФИО4 в порядке регресса суммы страхового возмещения. Просит в иске отказать.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, суду пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО4 Ее муж для оформления страхового полиса гражданской ответственности постоянно обращается к страховому агенту ФИО6. В 2021 году она вместе с мужем ездила в офис к ФИО6, где ФИО4 передал ФИО6 необходимые документы на машину для оформления страхового полиса, после чего стали ждать на улице. За оформление страхового полиса муж передал ФИО6 деньги в наличной форме, а ФИО6 выдала страховой полис и квитанцию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что она работает страховым агентом СПАО «Ингосстрах». ФИО4 обращался к ней за оформлением страхового полиса на автомобиль Лада Гранта в 2021 году. Для оформления страхового полиса ей ФИО4 были представлены: паспорт, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства и водительские удостоверения лиц, допущенных к управлению данного автомобиля. Ею в электронном виде от имени ФИО4 было заполнено заявление на заключение договора страхования, внесены необходимые данные о транспортном средстве, посчитана сумма страховой премии, которая ФИО4 устроила, после чего через электронную систему страховой компании был оформлен полис ОСАГО. Электронное заявление ФИО4 не подписывалось, свою электронную подпись ФИО4 ей не передавал. Электронный полис ОСАГО ею был распечатан на бумажном носителе и передан ФИО4. Сведений о мощности автомобиля страховой полис не содержит. По какой причине в заявлении была указана мощность двигателя с меньшим показателем лошадиных сил, пояснить не может. К электронному заявлению она прикладывала копии документов на автомобиль, после чего направила в г.Ставрополь в СПАО «Ингосстрах», где после их проверки, ей поступило подтверждение на оформление страхового полиса. Страховую премию ФИО4 оплатил наличными, на что она ему выдала квитанцию.
Выслушав ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как следует из материалов дела 26.08.2021 года ФИО2, управлявшая транспортным средством Лада Гранта 21970 р/з <данные изъяты> при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора допустила столкновение с автомашиной Шкода Rapid р/з <данные изъяты>, которой в результате столкновения были причинены технический повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КРФ об АП, извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Потерпевший ФИО1, являющийся собственником транспортного средства Шкода Rapid р/з <данные изъяты> в соответствии с заключенным с САО «Ресо-Гарантия» 14.09.2021 года соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 31.08.2021 года обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
САО «Ресо-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства Шкода Rapid р/з <данные изъяты>, признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты от 14.09.2012 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140500 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Экспертиза-Юг», актом о страховом случае от 14.09.2021 года, платежным поручением № от 15.09.2021 года, реестром № от 15.09.2021г.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта р/з <данные изъяты> ФИО4, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В данный полис вписана водитель ФИО2, как лицо, допущенное к управлению.
Согласно платежному поручению № от 21.09.2021 года СПАО «Ингосстрах» произвело САО «Ресо-Гарантия» выплату по платежному требованию № от 18.09.2021г. в размере 140500 рублей.
Как указал истец, при компенсации САО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего, было установлено, что при заключении договора обязательного страхования, владелец транспортного средства ФИО4 указал недостоверные сведения о мощности двигателя своего автомобиля.
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.08.2021 года, заполненного и подписанного в электронном виде, следует, что мощность двигателя транспортного средства Лада Гранта <данные изъяты> год выпуска 2020 указана 78 л.с.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства 9921 769203 следует, что мощность двигателя транспортного средства Лада Гранта <данные изъяты> составляет 106 л.с.
Согласно сведениям, представленным ООО «Авторапорт», зарегистрированного в Роспатенте (свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ от 09.08.2018 года №) автомобиль Лада Гранта 219070, год выпуска 2020 <данные изъяты> имеет мощность двигателя 106 л.с.
Ответчик, оспаривая предоставление им недостоверных сведений о транспортном средстве, заявил, что заявление было заполнено и направлено страховым агентом СПАО «Ингосстрах», что заявление электронной подписью он не подписывал ввиду ее отсутствия у него.
Согласно положению п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО, в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Согласно требованиям пункта 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.
Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.
В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Как указала свидетель ФИО3, являющаяся страховым агентом СПАО «Ингосстрах», заявление о заключении договора страхования гражданской ответственности от имени ФИО4 в электронном виде заполняла она, сведения о транспортном средстве также вносила она, данное заявление ФИО4 электронной подписью не подписывалось.
Доказательств подписания ответчиком заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности электронной подписью, истцом не представлено. Протокола проверки электронной подписи не имеется.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что страховщик, являясь профессиональным участником рынка страхования и имея доступ к единой автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при оформлении договора страхования в электронной форме был обязан проверить соответствие сведений, сообщенных страхователем о транспортном средстве, в том числе о показателе мощности двигателя, выяснить в полном объеме обстоятельства, влияющие на степень страхового риска, внести своевременно сведения, соответствующие паспорту транспортного средства, и поскольку этого не сделал, несет неблагоприятные последствия своего бездействия.
Убедительных и достаточных доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия, направленные на сообщение страховщику недостоверных сведений с целью уменьшения страховой премии, не представлено.
Кроме того свидетель ФИО3, являющаяся страховым агентом СПАО «Ингосстрах» подтвердила, что она лично заполняла электронное заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени ФИО4 и вносила сведения о мощности двигателя.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО4 в порядке регресса суммы страхового возмещения.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 140500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.
Судья Н.С. Ливинская