№

УИД 50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил:

- установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ОТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в марте 2025 года ФИО1 обратился в Пенсионный Фонд <адрес> для назначения пенсии по возрасту. Предоставив пакет документов, ему было отказано в приеме документов в связи с тем, что в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ фамилия написана «ФИО1.». Также было сказано, что ему необходимо обратится в суд для установления данного факта.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позиции явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость в установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тем, что указаны в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 7 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлено, что изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке ОТ-1 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), оформленной на имя ФИО1 на титульном листе в графе "Фамилия" указано «Комилов».

При этом, согласно представленным заявителем копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, копии Страхового свидетельства, копии паспорта, копии военного билета, копии свидетельства о рождении указана фамилия «Камилов».

В судебном заседании достоверно установлено, что представленные документы и трудовая книжка принадлежат одному и тому же лицу.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что фактически при заполнении трудовой книжки фамилия заявителя указана ошибочно как «Комилов», вместо правильного «Камилов».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трудовая книжка ОТ-1 № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которой в графе "Фамилия" вместо правильной фамилии «Камилов», ошибочно указано «Комилов», фактически принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки необходимо ему для назначения трудовой пенсии по старости. Иным путем подтвердить факт принадлежности заявителю трудовой книжки заявителю невозможно, а пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ не исключает возможности установления данного факта в судебном порядке.

Таким образом, поскольку установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему в дальнейшем реализовать свое право на назначение и получение трудовой пенсии, суд считает, что заявление является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, трудовой книжки ОТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.