Мировой судья Щетинина М.В. Дело №11-360/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан, РХ 29 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кисуркина С.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №12 г.Абакана от 27.06.2023 о возврате заявления ООО «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО4 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №12 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №12 г.Абакана от 14.04.2023, вышеуказанное заявление возращено ООО «Агентство судебного взыскания», в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение заемщиком денежных средств.

06.06.2023 представитель ООО «Агентство судебного взыскания» обратился с частной жалобой на вышеприведенное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка №12 г.Абакана от 27.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Агентство судебного взыскания» о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Разрешая ходатайство, мировой судья пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы, заявителем не представлено.

При этом доводы заявителя о том, что копия обжалуемого определения от 14.04.2023, была получена лишь 10.05.2023, в связи с чем объективная возможность воспользоваться правом подачи жалобы в установленные законом сроки у общества отсутствовала, признаны мировым судьей необоснованными.

В частной жалобе представитель ООО «Агентство судебного взыскания» просит отменить определение от 27.06.2023, указывая на то, что определение от 14.04.2023 было получено лишь 10.05.2023 года, что объективно препятствовало своевременной подаче частной жалобы и является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанций согласиться не может.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума N 16).

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение от 14.04.2023 было направлено заявителю с нарушением срока, установленного ст. 227 ГПК РФ, а именно 27.04.2023, что следует из сведений Почты России, трек-номер отправления 65500582944114 и получено ООО «Агентство судебного взыскания» лишь 10.05.2023, за пределами срока для обжалования.

Частная жалоба подана заявителем 30.05.2023, в течение 14 рабочих дней, исчисляемых с 10.05.2022, т.е. со дня фактического получения копии оспариваемого определения.

Кроме того, в мотивировочной части определения отсутствует информация о порядке и сроках обжалования определения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление заявителю копии определения суда, вследствие чего ООО «Агентство судебного взыскания» получило определение за пределами срока для обжалования, не разъяснение судом первой инстанции порядка и сроков обжалования определения, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, не основан на законе.

При указанных обстоятельствах, отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока является неправомерным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и, по существу, ограничивает право заявителя на доступ к правосудию.

Указанные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи судебного участка №12 г.Абакана от 27.06.2023 подлежит отмене, процессуальный срок подлежит восстановлению; дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение суда от 14.04.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 от 27.06.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства представителю ООО «Агентство судебного взыскания» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана от 14.04.2023, отменить.

Восстановить ООО «Агентство судебного взыскания» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение на определение мирового судьи судебного участка №12 г.Абакана от 14.04.2023 года.

Частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» вместе с материалами дела направить мировому судье судебного участка №12 г. Абакан, для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН