дело №2-62/2023
22RS0017-01-2023-000042-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А.,
при секретаре Сбитневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйцДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 285,04 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 738,55 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 33 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по данному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 51 285,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Протокольным определением суда от 13.04.20123 в качестве третьего лица по делу привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований в силу положений ст. ст. 39, 173, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику понятны, о чем имеется отметка в ее письменном заявлении.
Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51 285,04 руб..
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 738,55 руб., размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 285,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 738,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Алонцева
Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года.