№ 5-1065/2022
78RS0017-01-2022-005268-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /К.Я.В./,
потерпевшей /Г.Л.А./,
представителя потерпевшей - адвоката /Ю.Л.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
/К.Я.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки , зарегистрированной и проживающей по адресу:
УСТАНОВИЛ:
/К.Я.В./ совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут /К.Я.В./, находясь в коммунальной квартире по адресу: , в ходе бытового конфликта нанесла /Г.Л.А./ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не менее 15 ударов ногами по ее ногам, а также руками хватала ее за руки, причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №., в виде ушиба области левого лучезапястного сустава (1), обеих голеней (2) в виде болезненных отечности мягких тканей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия /К.Я.В./ не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,
то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - /К.Я.В./, в судебном заседании не отрицала факта нанесения /Г.Л.А./ побоев при вышеуказанных обстоятельствах, вместе с тем вину не признала и пояснив, что данные действия она совершала в целях самообороны. Полагает, что /Г.Л.А./ её оговаривает в связи с наличием личных неприязненных отношений.
Потерпевшая /Г.Л.А./ в судебном заседании полностью подтвердила вышеуказанные фактические обстоятельства дела, и указала, что /К.Я.В./ не провоцировала, никакого насилия в адрес последней не применяла. Полагает, что /К.Я.В./ её оговаривает в связи с наличием личных неприязненных отношений.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена /В.И.В./, которая пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она вместе со своей знакомой /Г.Л.А./ прибыла в коммунальную квартиру по адресу: , где в ходе бытового конфликта /К.Я.В./ нанесла /Г.Л.А./ не многочисленные удары ногами по её ногам, а также бутылкой с водой по спине /Г.Л.А./
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Вина /К.Я.В./ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении /К.Я.В./, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, с которым /К.Я.В./ выразила своё несогласие, указав о том, что драку спровоцировали потерпевшая с подругой, она (/К.Я.В./) защищалась;
- заявлением /Г.Л.А./ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга /С.С.В./ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому /Г.Л.А./ просит привлечь к ответственности /К.Я.В./ за то, что она (/К.Я.В./) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа наносила ей (/Г.Л.А./) удары ногами по различным частям тела, во время, когда она пыталась пресечь её преступные действия по избиению её подруги /В.И.В./ Ударов было нанесено не менее 10-15, от чего /Г.Л.А./ испытала физическую боль. Когда /Г.Л.А./ пыталась закрыть дверь черного входа, /К.Я.В./ несколько раз (не менее 7 раз) ударила её бутылкой с водой по спине, рукам и голове, также хватала её за руки, чем причинила /Г.Л.А./ физическую боль. Указанные события происходили в ;
- телефонограммой № из поликлиники № ПТП, согласно которой в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ туда обратилась /Г.Л.А./, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она была избита /Ч./ и /К.Я.В./ по адресу: , диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника, левого лучезапястного сустава и обеих голеней;
- заключением эксперта №. (экспертиза освидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /Г.Л.А./ установлены: ушиб левого лучезапястного сустава (1), обеих голеней (2) в виде болезненной отёчности мягких тканей. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, либо по механизму давления. Не исключается возможность образования повреждения в области лучезапястного сустава от «схватывания за руки», повреждений голеней – от ударов ногами/пластиковой бутылкой с водой, как указано в определении. Эти повреждения НЕ влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью. Наличие телесных повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, характер данных медицинских рекомендаций не исключает их образования в указанный в определении срок (ДД.ММ.ГГГГ). Диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.
Суд признает указанные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность /К.Я.В./ в его совершении.
Все названные документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Таким образом, совокупностью допустимых и достоверных доказательств судом установлена вина /К.Я.В./ в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшей /Г.Л.А./
Вместе с тем, судом признаются недопустимыми и исключаются из перечня доказательств по делу объяснения /К.Я.В./ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), объяснения /Ч.Л.И./ (л.д. 23), объяснения /В.И.В./ (л.д. 25-26), объяснение /В.В.М./ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), объяснение /С.С.В./ (л.д. 30), как полученные с нарушением требований закона, поскольку в материалах дела данные документы представлены в копиях, не содержат в себе указания на должностное лицо, которому данные объяснения были даны, некоторые объяснения не содержат даты.
Доводы /К.Я.В./, не оспаривавшей фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения, об осуществлении самозащиты, не только опровергаются показаниями /Г.Л.А./, но и сами по себе не опровергают наличие в действиях /К.Я.В./ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем суд их расценивает как позицию стороны защиты, направленную на избежание ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины /К.Я.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность /К.Я.В./ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности /К.Я.В./, проблемы со здоровьем, размер её дохода, а также учитывает необходимость профилактической функции наказания в виде предотвращения повторных случаев его совершения, в связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения, полагает разумным и справедливым назначить наиболее мягкий вид наказание в виде штрафа, но в существенном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /К.Я.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200,
КПП: 784201001, ИНН: <***>,
БИК: 014030106, ОКТМО: 40392000,
Кор./сч.: 40102810945370000005,
КБК: 18811601061010101140,
УИН: 18880378220140063366,
Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.А. Бродский