РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ей решением администрации Киреевского района Тульской области от 30.09.1992 № из категории земель сельскохозяйственного назначения выделен в собственность земельный участок площадью 560 кв.м, К№, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по <адрес>

Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждает свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994.

Однако в данном свидетельстве допущена ошибка в написании фамилии, а именно: вместо «Пантилеенко» написано «Пантелеенко». Во всех остальных документах, выданных ей, её фамилия значится как «Пантилеенко», что подтверждается копией паспорта, копией СНИЛС.

09.11.2022 она обратилась в МФЦ Киреевского района по вопросу регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, в качестве правоустанавливающего документа она предъявила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Киреевского района Тульской области от 25.05.1994. Киреевский отдел Управления Росреестра по Тульской области приостановил государственную регистрацию прав и рекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на землю ФИО2

Неправильное указание фамилии не позволяют заявителю оформить право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ей документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994.

Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994, оформлено на ФИО2.

Вместе с тем, из паспорта №, выданного <данные изъяты> 20.11.2007, усматривается, что паспорт выдан ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 24.03.1989 ФИО4 заключил брак с ФИО3, супруге присвоена фамилия Пантилеенко.

Согласно страховому свидетельству № оно выдано на имя ФИО2.

Таким образом, во всех вышеуказанных документах фамилия заявителя указана как «Пантилеенко».

При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанного заявителем документа, от которого зависит возникновение и изменение ее имущественных прав не предоставляется возможным.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994, заявителю ФИО2

Учитывая изложенное, а также то, что от установления указанного факта зависит возникновение и изменение имущественных прав заявителя, суд считает возможным признать юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: