Постановление

о назначении административного наказания

15 марта 2025 года

г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Костенко Сергей Александрович, с участием привлекаемого лица ФИО1, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Школьная, д. 22, дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, неработающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <.........> края, <.........>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 21 час. 40 мин вблизи здания отдела МВД России по <.........>, Мартыщенко не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении нарушений общественного порядка, при этом Мартыщенко использовал нецензурную брань и вел себя агрессивно, провоцировал драку, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлекаемый к административной ответственности Мартыщенко свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность Мартыщенко установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., рапорта сотрудника ОМВД России по <.........>, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ. и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГ. №, усматривается что Мартыщенко, находясь вблизи здания ОМВД России по <.........>, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, при этом он использовал нецензурную брань и провоцировал драку.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Мартыщенко допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказывал сопротивление, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние Мартыщенко.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитываю отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводам о назначении Мартыщенко наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим Мартыщенко, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания Мартыщенко засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 40 минут 14.03.2025.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Костенко