66RS0040-01-2025-000273-19
Дело № 2-211/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Лейпи Е.Н.
при секретаре Шулак О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского муниципального округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умерла мать истца ФИО1 Истец является единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после ее смерти, который принял наследство по закону путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, не включено в состав наследственной массы, поскольку ранее в Едином государственном реестре прав произведена запись о прекращении прав общей долевой собственности на жилой дом в целом и в частности у зарегистрировавшей свое право долевой собственности ФИО6 на основании, вынесенного решения Нижнетуринского городского суда от <дата> и определения о разъяснении решения суда от <дата>. ФИО1 являлась собственником ... жилого <адрес> на основании купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в ЕГРП <дата>. Вышеуказанным решением суда произведен выдел доли в натуре для одного из правообладателя, в связи с чем прекращены права общей долевой собственности для остальных правообладателей.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит: включить жилое помещение № в <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за истцом ФИО3 право собственности на жилое помещение № в <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО7 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей <дата>, жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать ФИО3 ФИО9 паспорт № собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м., кадастровый №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
...
...
Судья Лейпи Е.Н.