Материал ...
УИД ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
*** в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, следуя в районе <адрес>, нарушив п. п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Р.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, П. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что выводы для себя сделал, просила учесть наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Потерпевшая П. поддержала, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.
В судебном заседании Р. обстоятельства ДТП подтвердил, претензий к ФИО1 не имеет, автомобиль восстановлен.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от *** у П. имелось следующее повреждение: закрытый перелом нижней трети локтевой кости правового предплечья без смещения костных отломков. Данное повреждение причинено в результате в воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в определении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ***, схемой ДТП от ***, фотоматериалами с места ДТП, иными доказательствами по делу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, позиции потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК 048142001, УИН 18810403242030040603.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> каб. 202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья С.Л. Доржиева