дело № 2-4505/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Фахрутдиновой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец, продавец) и ООО «Стандарт Плюс» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи.
В соответствии с условиями договора, продавец взял обязательства, собственность покупателю Имущество, а покупатель обязался оплатить данный товар. Перечень и стоимость Имущества установлены в п. 1,1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику имущество, указанное в п 11. договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара.
Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 169 000 000 (сто шестьдесят девять миллионов) рублей.
Согласно п. 3.2. договора купли-продажи, оплата товаров должна была производиться в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта передачи товара, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик не выплатил истцу стоимость имущества. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по купли-продажи составляет 169 000 000 руб.
ФИО2 представитель истца и истец ФИО1 поддержали иск.
ФИО3 представитель администрации городского округа г. Уфы просил отказать в иске.
ФИО4 старщий помощник прокурора Ленинского района г.Уфы просила отказать.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствии сторон по делу.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-36352/2021 в отношении ООО "Стандарт плюс" введена процедура наблюдения, временны, управляющим утвержден ФИО5.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-36352/2021 в отношении ООО "Стандарт плюс" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стандарт плюс» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 взял обязательство передать в собственность ООО «Стандарт плюс» оборудование стоимостью 69 000 000 руб.
В связи с отсутствием оплаты по указанному договору, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> РБ с исковым заявлением о взыскании с ООО "Стандарт плюс", задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 169 000 000 рублей основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 32 194 500 рублей пени, 60 000 руб. расходов на уплату госпошлины и наложении ареста на имущество должника, в том числе нa земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3483+/-21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Ибрагимова. 9.
Данное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт плюс» приобрел у ФИО1 оборудование (запасы) для производства изделий (плитка, ступени, бордюр, памятники и т.д.) из натурального камня (гранит, мрамор) общей балансовой стоимостью 169 000000 руб.
Согласно п. 3, 1, 3.2 указанного договора купли-продажи, денежные средства переведены в сумме 169 000000 руб. в течении трех рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи имущества.
Согласно акту приема-передачи, 06.07.2020г имущество передано Ниrаматзяновым А.Э. в ООО «Стандарт плюс».
В результате заключения указанной сделки, у ООО «Стандарт плюс» образовалась задолженность перед истцом на указанную сумму.
В ходе проведения инвентаризации имущества должника выявлено в том числе оборудование для производства изделий (плитка, ступени. бордюр, памятники и т.д.) из натурального камня (гранит, мрамор) общей балансовой стоимостью 169 000000 руб., приобретенное ООО «Стандарт плюс» у ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
l ДД.ММ.ГГГГ внешним управляющим ООО «Стандарт плюс» ФИО5 в адрес директора 000 "Стандарт плюс" ФИО6 направлен запрос № о предоставлении сведений о целесообразности заключения договора покупки № от ДД.ММ.ГГГГ указанного оборудования, при наличии не погашенной задолженности перед Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН <***>; ОГРН <***>) в сумме 50 966 285,89 руб., установленной Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО-8323/2017.
Между тем, указанный запрос внешнего управляющего оставлен адресатом без ответа.
Кроме того, документы, подтверждающие совершение спорной сделки по рыночной стоимости, должником так же не предоставлены.
Таким образом, ФИО1 и ООО «Стандарт плюс» являются аффилированными через ООО «СЗ «Куница групп» ИНН <***> и ФИО7.
Как уже указывалось ранее, сведения о целесообразности заключения договора покупки № от ДД.ММ.ГГГГ указанного оборудования, при наличии не погашенной задолженности перед Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>; ОГРН <***>) в сумме 50 966 285,89 руб., установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А078323/2017, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом аффилированности сторон сделки и отсутствия целесообразности ее заключения, суд принимает решение, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по указанного договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Далее. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А078323/2017 суд удовлетворил исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» в пользу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан 46 566 099 руб. 39 коп. сумму основного долга, 4400 186 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года по делу № А07-8323/20 17 установлена задолженность ООО «Стандарт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Следовательно, у должника на момент заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ), имелась задолженность перед Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 550 966 285,89 рублей.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф.Фахрутдинова